Average rating
6.5
Ratings
1,065
Reviews
1
Lists
37
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
TremalJ rating:
7
7.4
22,763
Drama. Thriller
Upon moving to Britain to get away from American violence, astrophysicist David Sumner and his wife Amy are bullied and taken advantage of by the locals hired to do contruction. When David finally takes a stand it escalates quickly into a bloody battle as the locals assault his house.
Language of the review:
- es
January 10, 2012
1 of 1 users found this review helpful
Encuentro varios puntos interesantes que me gustaría destacar de esta película:
1. Tiene una música muy envolvente que la hace más que adecuada para todos los momentos en los que la tensión va "in crescendo" pero la propia música también peca en otras partes de exaltar situaciones que parecen bastante normales y que no sobresalen de una conversación, aunque un poco arisca, dentro de los límites que pueden tener discusiones en una pareja, SPOILER 1.
2. La ambientación rural resulta muy apropiada por el engañoso hecho de que pueda transmitir al espectador, a aquel espectador que poco sabe del comportamiento de los aldeanos claro está, una sensación de paz, tranquilidad y rutina, lo cual hace que podamos creer que es el lugar adecuado para que un astrofísico haga su tesis doctoral, lo cual hace que nos topemos con una realidad que poco tiene que ver con la que los paisajes de granjas y corrales nos podrían deparar, así poco a poco Peckinpah nos puede introducir en su macabro juego del que no hay escapatoria.
3.No me cuadra nada la actitud posesiva del protagonista mezclada con la actitud sumisa y obediente de su mujer, me explico, por mucho que sean los años 70 y el destape esté llevándose a cabo poco a poco y no haya hecho más que comenzar, los comportamientos de la pareja protagonista distan mucho de los de una pareja que pueda preciarse como moderna, es decir, no me creo la actitud tan infantil de Amy comportándose como una niña sin dulces molestando a todas horas a David, como si ella no pudiese tener sus inquietudes intelectuales y quehaceres que la mantengan ocupada, no me creo que después de cada discusión entre ambos se tenga que acabar en una sonrisa por parte de ella para apiadar el alma de su "buen" marido, no me creo que tenga que hablar con cada hombre de la aldea como si estuviese incintándoles a tener sexo en todo momento, y por último y no más creíble, SPOILER 2.
Además me sumo a la pregunta sin respuesta del porque de ese comportamiento y el porque de tanta violencia, que aunque tenga una intención muy interesante y un transfondo realista, peca de no ahondar más en las cuestiones y sus consecuentes respuestas de porque se provocan las situaciones que se provocan y porque se lleva todo al extremo sin una explicación sólida a porque el pueblo es la cuna del terror.
Buen clásico pero con algunas "chapuzas" dignas de Manos a la Obra.
Un merecido 7, aún con tantas dudas por resolver.
1. Tiene una música muy envolvente que la hace más que adecuada para todos los momentos en los que la tensión va "in crescendo" pero la propia música también peca en otras partes de exaltar situaciones que parecen bastante normales y que no sobresalen de una conversación, aunque un poco arisca, dentro de los límites que pueden tener discusiones en una pareja, SPOILER 1.
2. La ambientación rural resulta muy apropiada por el engañoso hecho de que pueda transmitir al espectador, a aquel espectador que poco sabe del comportamiento de los aldeanos claro está, una sensación de paz, tranquilidad y rutina, lo cual hace que podamos creer que es el lugar adecuado para que un astrofísico haga su tesis doctoral, lo cual hace que nos topemos con una realidad que poco tiene que ver con la que los paisajes de granjas y corrales nos podrían deparar, así poco a poco Peckinpah nos puede introducir en su macabro juego del que no hay escapatoria.
3.No me cuadra nada la actitud posesiva del protagonista mezclada con la actitud sumisa y obediente de su mujer, me explico, por mucho que sean los años 70 y el destape esté llevándose a cabo poco a poco y no haya hecho más que comenzar, los comportamientos de la pareja protagonista distan mucho de los de una pareja que pueda preciarse como moderna, es decir, no me creo la actitud tan infantil de Amy comportándose como una niña sin dulces molestando a todas horas a David, como si ella no pudiese tener sus inquietudes intelectuales y quehaceres que la mantengan ocupada, no me creo que después de cada discusión entre ambos se tenga que acabar en una sonrisa por parte de ella para apiadar el alma de su "buen" marido, no me creo que tenga que hablar con cada hombre de la aldea como si estuviese incintándoles a tener sexo en todo momento, y por último y no más creíble, SPOILER 2.
Además me sumo a la pregunta sin respuesta del porque de ese comportamiento y el porque de tanta violencia, que aunque tenga una intención muy interesante y un transfondo realista, peca de no ahondar más en las cuestiones y sus consecuentes respuestas de porque se provocan las situaciones que se provocan y porque se lleva todo al extremo sin una explicación sólida a porque el pueblo es la cuna del terror.
Buen clásico pero con algunas "chapuzas" dignas de Manos a la Obra.
Un merecido 7, aún con tantas dudas por resolver.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
1 Cuando David le anuncia a Amy que los vecinos del pueblo que están "trabajando" en su tejado le invitan a pasar un día de caza con ellos, la música parece sacada de la escena de la ducha de Psicosis.
2. Que por mucho que el director haga una excelente escena de una violación, la mujer tenga que tratar de normalizar su sufrimiento y se quede sin contar lo que le han hecho, que no és moco de pavo, y hay ciertos planos de cámara que por los gestos del rostro de la mujer tratan de hacer creer al espectador que al final acaba desahogándose con un viejo amigo ya que se siente despechada por la falta de atención de su distraído esposo y al final llora por la muerte de su violador empalado en una trampa para osos como si nada le hubiese hecho.
2. Que por mucho que el director haga una excelente escena de una violación, la mujer tenga que tratar de normalizar su sufrimiento y se quede sin contar lo que le han hecho, que no és moco de pavo, y hay ciertos planos de cámara que por los gestos del rostro de la mujer tratan de hacer creer al espectador que al final acaba desahogándose con un viejo amigo ya que se siente despechada por la falta de atención de su distraído esposo y al final llora por la muerte de su violador empalado en una trampa para osos como si nada le hubiese hecho.