Desde “Braveheart” a “Troya” muchas han sido las películas que han participado del boom de la epic-movie. Muchas otras siguen saliendo posteriormente, pero creo que si la de Gibson marcaba el comienzo, la de Petersen marca el final. Para mi gusto ninguna de los dos es una maravilla, pero por unas causas y por otras han marcado época. En este caso “Troya” es el cenit, no es una cuestión de que sea mejor o peor que algunas posteriores o anteriores, es que agota todos los recursos posibles.

Lo hace en presupuesto -hablamos de una de las películas más caras de la historia-, lo hace en reparto –gusten más o menos, de lo más importante del momento- y lo hace en intenciones, que es llevar a Homero al cine. Todo lo demás ya es dar vueltas sobre lo mismo, y adelanto que este tipo de cine irá en los próximos años desapareciendo por una clara saturación –ya se ven los últimos fracasos de “La última legión” “10.000”... -

Para no alargarme mucho diré que “Troya” es como aquella inmortal novela de Stevenson sobre Jekyll y Hyde. Cuando es mala, lo es de verdad, y en cambio cuando funciona lo hace de forma brillante.

¿Cuándo no lo hace? En general en toda la parte más dramática. Los diálogos son cuando menos mediocres, algunas interpretaciones pavorosas (Orlando Bloom por ejemplo) y tiene un ritmo en el montaje discutible. Y por supuesto la música, totalmente recurrente e inapropiada. Ya saben, está de moda estas melodías que las oímos en todas y cada una de las películas, desde “Black Hawck derribado” a “Las cuatro plumas”.

Eso sí, cuando es grande lo es y mucho. ¿Qué hay de bueno en Troya? La acción sin lugar a dudas, el desembarco de los mirmidones (hormigas) en la cabeza de playa es magnífico, la pelea entre Héctor y Aquiles memorable, incluso el primer combate del principio y todo el ropaje de este tipo de superproducciones, vestuario, decorados, efectos, fotografía, puesta en escena...

Y Brad Pitt está bien, creo que resulta un Aquiles más que convincente, por cierto algunos se quejan de que no se explicite su relación homosexual (que curioso en “Alexander” se quejaban de lo contrario) pero es que aquello lo que había entonces era más que nada pederastia, y no una relación como lo suele ver el ojo occidental contemporáneo.

En el capítulo de la polémica de si la es fiel o no a la obra de Homero -que este también se inventó lo suyo, lo escribió 500 años después de los hechos que narra- no voy a entrar, estoy acostumbrado a las exactitudes históricas o literarias pero esta vez no voy a entrar en detalles. Lo que está claro es que esto no es una adaptación de los poemas del poeta griego sino sólo una inspiración made in américa. La película no es un documento, sino una epopeya llevada al cine y por lo tanto vulgarizadora del texto original, pero su perspectiva es bastante interesante por cierto, aunque un pelín juvenil.