- A nivel técnico, salvo alguna virguería de montaje, me ha parecido malo. Planos que no seguían la estructura de los anteriores, primeros planos demasiado primeros planos (escena del tren) y luces poco logradas de noche. A veces aparecen algunos planos de objetos o edificios que no se entienden, no conozco la obra de Cedar, pero quizá quiere Sorrentinanizarse. La música, tirando a regular, de relleno, de película de media tarde de sábado (no de domingo, que esas son mucho peores)

- A nivel argumental, donde como digo, suelo perderme, floja. Demasiados hilos, nombres, gente, ministros, secretarios... ¿Quíen coño era el tío del final? Entiendo que la película verse sobre lo que puede conseguir un perdedor, un timador, pero creo que nunca termina de lograr ser tragedia, ni medio cómico, ni dramático.

- Larga. Dos horas y algo más de película tediosa. Las dos primeras escenas se podían salvar en dos minutos y se tiran diez o doce de charla bastante irrelevante. Los suspiros en la sala (que no tienen porqué ser significación de nada) pasada la media hora eran evidentes y sonoros. ¡Y faltaba hora y media más!

- Richard Gere. No me opongo a las buenas críticas que recibe Gere de las criticas de los compañeros. No me opongo, pero de ahí a decir que es "el papel de su vida", me parece que hay un tramo bastante grande de exageración.

Un 3, porque he salido del cine pensando que era floja, bastante floja.