Average rating
7.2
Ratings
1,320
Reviews
3
Lists
2
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Little planet rating:
3
5.9
52,292
Drama
The Tree of Life is the impressionistic story of a Midwestern family in the 1950's. The film follows the life journey of the eldest son, Jack, through the innocence of childhood to his disillusioned adult years as he tries to reconcile a complicated relationship with his father (Brad Pitt). Jack (Hunter McCracken, played as an adult by Sean Penn) finds himself a lost soul in the modern world, seeking answers to the origins and meaning ... [+]
Language of the review:
- es
June 16, 2012
6 of 6 users found this review helpful
Situémonos: Terrence Malick ha pretendido explicar en poco más de dos horas lo que es difícil expresar en una filmografía completa: el origen y el sentido de la vida en general, así como el origen y el sentido de la condición humana en particular; todo ello desde un prisma religioso y planteando preguntas retóricas que (como tales) quedan sin respuesta tras el visionado de este film.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Malick intenta hacer todo esto poniendo el foco en una familia americana de clase media de los años 50-60 del siglo pasado, y saltando vía flashback al presente e incluso a pasados más remotos. Se intercalan los diferentes planos temporales y de fondo los diferentes personajes, cual voz en off, se preguntan sobre lo humano y lo divino. De fondo, tanto se pueden ver dinosaurios como a Sean Penn en una ciudad del siglo XXI, dependiendo del minuto de película en el que nos encontremos.
Bien, hecha ya esta primera toma de contacto con lo que es la película, vamos a por la crítica propiamente dicha. Visualmente nos hallamos ante un portento de film, pero si rascas un poco, está vacío. Es como un envoltorio de celofán sin su correspondiente caramelo dentro. No creo posible explicar todo lo que Malick quiere explicar a golpe de fondos de pantalla de Windows (me remito a los minutos 19 y siguientes de película, durante casi diez minutos). Y los diez minutos finales de película son también de traca: ¿qué sustancia psicotrópica se ha tomado Sean Penn para reencontrarse con todos los personajes clave su infancia? Y sobre todo, ¿qué sentido tiene?
La verdad, me parece una película no pretenciosa, sino lo siguiente. Tras la socorrida etiqueta de "final abierto" o "película que se puede interpretar de muchas maneras" se escuda un bluff sólo apto para gafapastas de pelo lacio y camisas de cuadros.
Bien, hecha ya esta primera toma de contacto con lo que es la película, vamos a por la crítica propiamente dicha. Visualmente nos hallamos ante un portento de film, pero si rascas un poco, está vacío. Es como un envoltorio de celofán sin su correspondiente caramelo dentro. No creo posible explicar todo lo que Malick quiere explicar a golpe de fondos de pantalla de Windows (me remito a los minutos 19 y siguientes de película, durante casi diez minutos). Y los diez minutos finales de película son también de traca: ¿qué sustancia psicotrópica se ha tomado Sean Penn para reencontrarse con todos los personajes clave su infancia? Y sobre todo, ¿qué sentido tiene?
La verdad, me parece una película no pretenciosa, sino lo siguiente. Tras la socorrida etiqueta de "final abierto" o "película que se puede interpretar de muchas maneras" se escuda un bluff sólo apto para gafapastas de pelo lacio y camisas de cuadros.