Average rating
5.7
Ratings
460
Reviews
111
Lists
43
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Juanmi Espejo rating:
1
6.7
21,876
Drama
Set in June, 1971, this is a thrilling drama about the unlikely partnership between The Washington Post's Katharine Graham (Streep), the first female publisher of a major American newspaper, and editor Ben Bradlee (Hanks), as they race to catch up with The New York Times to expose a massive cover-up of government secrets that spanned three decades and four U.S. Presidents. The two must overcome their differences as they risk their ... [+]
Language of the review:
- es
February 8, 2018
9 of 19 users found this review helpful
Toda mi crítica abajo, no concibo las críticas sin spoilers...
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
1º- ¡Vaya, vaya, amigo Steven...! Un uno.
2º- Muy, muy mala copia de Spotlight, lo siento, tenía que decirlo. No se siente para nada auténtica. Las escenas de periodismo, fallan casi todas, al igual que los discursos morales.
3º- El guión es una completa marabunta de escenas pegadas, con discursos grandilocuentes y a la vez vacíos, mientras una retahíla de nombres y agencias golpean constantemente al espectador. Como si fuera un hamster agotado de correr en su rueda, así me sentí: hueco y agotado.
4º- Las actuaciones no están mal, pero claro, la simpleza de los personajes, hace que se sientan como caricaturas infantiles.
5º- Lo peor que se puede decir de algo, es que te produzca indiferencia, que sigas siendo el mismo antes y después. Pues eso es lo mejor que tiene, imaginaos.
6º- "Sr. Spielberg, ¿usted cree que es necesaria la escena de la guerra de Vietnam?" "Claro, sr. Becario, la acción siempre vende, sobre todo si salimos nosotros ganando." Y podría seguir...
2º- Muy, muy mala copia de Spotlight, lo siento, tenía que decirlo. No se siente para nada auténtica. Las escenas de periodismo, fallan casi todas, al igual que los discursos morales.
3º- El guión es una completa marabunta de escenas pegadas, con discursos grandilocuentes y a la vez vacíos, mientras una retahíla de nombres y agencias golpean constantemente al espectador. Como si fuera un hamster agotado de correr en su rueda, así me sentí: hueco y agotado.
4º- Las actuaciones no están mal, pero claro, la simpleza de los personajes, hace que se sientan como caricaturas infantiles.
5º- Lo peor que se puede decir de algo, es que te produzca indiferencia, que sigas siendo el mismo antes y después. Pues eso es lo mejor que tiene, imaginaos.
6º- "Sr. Spielberg, ¿usted cree que es necesaria la escena de la guerra de Vietnam?" "Claro, sr. Becario, la acción siempre vende, sobre todo si salimos nosotros ganando." Y podría seguir...