Average rating
6.3
Ratings
3,049
Reviews
510
Lists
28
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
Yago Rojo rating:
3
4.4
17,760
Sci-Fi. Fantasy. Horror
Based on the novel by Stephen King, Lawrence Kasdan's DREAMCATCHER follows four friends who receive psychic powers as children when they aid and befriend a mentally retarded boy named Duddits. As adults, Jonesy (Damian Lewis), Henry (Thomas Jane), Beaver (Jason Lee), and Pete (Timothy Olyphant), reunite every winter at a cabin deep in the Maine woods to hunt, drink, and celebrate the bond they share with Duddits (Donnie Wahlberg) and ... [+]
Language of the review:
- es
August 9, 2006
4 of 6 users found this review helpful
Quizá lo único bueno que tiene esta película es la cantidad de giros que va dando la historia. Si no has leído la novela, supongo que te pasará como a mí que estás pendiente de ver lo que pasará cada instante. Por lo menos con estos giros la película no aburre. Pero decepciona bastante.
Cosas que parecían tener mucha importancia luego pasan inadvertidas. La explicación de la telequinesia se explica de una manera superficial y por la vía rápida, con sorpresa final para poner una especie de punto y final. Pero además hay cosas que ni se explican y simplemente te tienes que quedar con la sucesión de los hechos.
Tecnicamente no está mal, si bien es cierto que los bichos en 3D son más propios de los noventa que del 2003. Las interpretaciones son pasables, aunque el papel que hace Morgan Freeman no le pega ni con cola (y de hecho no lo interpreta de una manera convincente).
Así que ya digo que lo único que tiene es que no te aburre pese a sus dos horas, aunque acabes bastante decepcionado.
Cosas que parecían tener mucha importancia luego pasan inadvertidas. La explicación de la telequinesia se explica de una manera superficial y por la vía rápida, con sorpresa final para poner una especie de punto y final. Pero además hay cosas que ni se explican y simplemente te tienes que quedar con la sucesión de los hechos.
Tecnicamente no está mal, si bien es cierto que los bichos en 3D son más propios de los noventa que del 2003. Las interpretaciones son pasables, aunque el papel que hace Morgan Freeman no le pega ni con cola (y de hecho no lo interpreta de una manera convincente).
Así que ya digo que lo único que tiene es que no te aburre pese a sus dos horas, aunque acabes bastante decepcionado.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Hay detalles realmente cutres. ¿Qué hace un camión circulando libremente por una zona de cuarentena militar? ¿Y lo de la pistola cuando suena como un teléfono? (soberbia estupidez esto último) ¿Por qué el prota de la historia, cuando le llevan a la base-hospital de la cuarentena es el único que puede andar casi libremente por allí, y por qué cuando hablan con él no hace falta vestirse con trajes de aislamiento? Cierto que no tiene todavía marcas de Ripley (genial nombre), pero puede haberse contaminado más tarde que el resto, ¿no? ¿Y por qué el ayudante de Morgan Freeman no sólo le cree rápidamente su historia, sino que ata cabos sobre el asunto más rápidamente incluso que el protagonista?
Conociendo a King, confío en queal menos estas cosas están mucho más cuidadas en su novela.
Conociendo a King, confío en queal menos estas cosas están mucho más cuidadas en su novela.