Average rating
4.6
Ratings
38
Reviews
34
Lists
39
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
SHOCK rating:
4
6.3
8,213
Thriller
A series of brutal murders puts the lives of three men on a collision course: The father of the latest victim now out for revenge, a vigilante police detective operating outside the boundaries of law, and the main suspect in the killings - a religious studies teacher arrested and released due to a police blunder.
Language of the review:
- es
September 1, 2017
5 of 8 users found this review helpful
Tiene una trama parecida a " 7 días" o "Prisioneros" pero con el reparto actuando como cómicos, con diálogos y situaciones absurdas, lo cual le confiere al conjunto un halo de "estupidez" a medida que avanza el metraje.
Empieza muy bien, pero a medida que avanza la trama, descubres elementos molestos que te van tirando para atrás tan prometedor comienzo:
- El policía protagonista, con un aire de cómico total, poniendo caras de tonto cada dos por tres.
- El padre vengativo al que acaban de torturar, violar y decapitar a su hija tan campechano, permitiéndose bromear, haciendo feliz pastelitos (situación completamente absurda metida con calzador solo para justificar que luego el otro se coma un trozo y se desmalle).
- La madre del vengativo, abuela de la criatura que acaban de destrozar sin que se haya encontrado al culpable, llamando al hijo y hablando como una cotorra sin parar de decir gilipolleces varias, como si todo transcurriera con la mayor normalidad del mundo.
- El abuelo (que parece de la misma edad que el hijo), igual. Llega a la nueva casa del hijo a fisgar como si ahí no hubiera ocurrido nada.
Y ya, lo más ambiguo y tontuno, el final...
Empieza muy bien, pero a medida que avanza la trama, descubres elementos molestos que te van tirando para atrás tan prometedor comienzo:
- El policía protagonista, con un aire de cómico total, poniendo caras de tonto cada dos por tres.
- El padre vengativo al que acaban de torturar, violar y decapitar a su hija tan campechano, permitiéndose bromear, haciendo feliz pastelitos (situación completamente absurda metida con calzador solo para justificar que luego el otro se coma un trozo y se desmalle).
- La madre del vengativo, abuela de la criatura que acaban de destrozar sin que se haya encontrado al culpable, llamando al hijo y hablando como una cotorra sin parar de decir gilipolleces varias, como si todo transcurriera con la mayor normalidad del mundo.
- El abuelo (que parece de la misma edad que el hijo), igual. Llega a la nueva casa del hijo a fisgar como si ahí no hubiera ocurrido nada.
Y ya, lo más ambiguo y tontuno, el final...
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Lo que no entiendo es cómo no todo el mundo se ha quedado loco.
O es tan obvio que te quedas pensando que no has pillado algo y te estás equivocando, o es que es retorcido para que pienses lo obvio y que te estés equivocando.
He tenido que repasar algunas escenas y ayudarme de muchos comentarios de esta y otras páginas para por fin tener clara una conclusión:
Vale, el torturado sí que era el asesino de niñas y tenía en una supuesta habitación oculta su próxima víctima, dormida o muerta, que era la hija del policía. Pero eso no es una sorpresa final. Eso es lo que probablemente esperas que sea, lo que justificaría las torturas. Lo que te hace creer desde el primer momento (escena de la tarta a la niña, actitud sospechosa de no defenderse con más vigor, etc) es lo que es al final ¿Qué tontería no?
O sea, que le están torturando toda la peli sin tener asegurada su culpabilidad y al final resulta que, mira por donde, sí que era él.
No sé, me he quedado todo loco. Creo que, en el fondo, el final sigo sin entenderlo, o que me parece demasiado estúpido.
O es tan obvio que te quedas pensando que no has pillado algo y te estás equivocando, o es que es retorcido para que pienses lo obvio y que te estés equivocando.
He tenido que repasar algunas escenas y ayudarme de muchos comentarios de esta y otras páginas para por fin tener clara una conclusión:
Vale, el torturado sí que era el asesino de niñas y tenía en una supuesta habitación oculta su próxima víctima, dormida o muerta, que era la hija del policía. Pero eso no es una sorpresa final. Eso es lo que probablemente esperas que sea, lo que justificaría las torturas. Lo que te hace creer desde el primer momento (escena de la tarta a la niña, actitud sospechosa de no defenderse con más vigor, etc) es lo que es al final ¿Qué tontería no?
O sea, que le están torturando toda la peli sin tener asegurada su culpabilidad y al final resulta que, mira por donde, sí que era él.
No sé, me he quedado todo loco. Creo que, en el fondo, el final sigo sin entenderlo, o que me parece demasiado estúpido.