Todas las películas de la saga de Harry el sucio tienen en común la incorporación de algún protagonista que rompe con lo visto o de alguna manera pretende exonerar al personaje de algunas de sus aportaciones lingüísticas que le reportaron críticas desde su origen. Supongo que por eso mismo la primera entrega es por sí misma una obra maestra que sus sucesoras (especialmente la segunda y esta tercera parte) no lograron ni de lejos. Y es que si en la segunda parte se le otorgó un carácter más condescendiente con la ley y su forma de interpretarla, por aquello de que se le acusaba de fascista, en esta nueva entrega es su supuesta faceta machista haciendo entrar a la mujer en el universo de Harry, eso sí de una manera áspera y vulgar, convirtiendo en una especie de telefilm de segunda clase este tercer y flojo acto. Este es el principal problema de las continuaciones, su escasa personalidad para mantener la dignidad del personaje tal y como fue creado en lugar de disculpar su forma de actuar, ya que tanto para bien como para mal los personajes son como son y para mantener su credibilidad debería de respetarse los principios que rigen su moral, que no tiene porqué ser necesariamente inmaculada. Si a esto le añades una pésima actriz como Tyne Daly, cuyo papel en lugar de enardecer la labor policial de la mujer, más bien la ridiculiza construyendo un papel estereotipado en el que se conoce tan bien la reacción inicial de Harry como la final. Para terminar se remata con una puesta en escena de serial televisivo a la que se le nota una alarmante falta de medios y en la que el Inspector se enfrentará a un grupete de colgados que de la manera más absurda e increíble se supone pondrán a la ciudad en jaque, algo así como en “Invasión USA” pero sin Chuck Norris, o sea un lamentable guión que la convierte en la peor de las cinco películas y sobretodo la hace indigna de la saga. La conclusión es que de no ser por el poderío que destila la saga (sobretodo Clint Eastwood), este film se merecería una puntuación mucho más baja.