Que complicado es encasillar esta extraña película, más extraño es que sea John Landis su director razón por la que la combinación de géneros se hace notar dependiendo del momento y razón que implica altibajos en su estructura y desarrollo final. Este film, que es ya una joya de culto no es perfecto ni mucho menos, sería un tanto presuntuoso achacar esto a su director, habida cuenta de que él mismo es el guionista y por tanto responsable tanto de lo negativo como positivo al cubrir las dos facetas narrativas más importantes. Landis de esta manera realiza una mezcla humor/terror que tan de moda exteriorizaron directores como Sam Raimi o Wes Craven con resultados cuestionables, de una parte la historia funciona muy bien por lo sencilla y bien presentada que está, los personajes son naturales y muy humanos por lo que uno no tarda en solidarizarse con ellos. El gran momento a destacar se centra en su inicio, en este caso sí que podemos hablar de perfección, es efectivo no sólo por el impacto inicial que supone sino por lo bien rodado que está, plasmando la campiña inglesa con sumo detalle casi como si de una película de la Hammer se tratase, trasmitiendo cabalmente la personalidad de los jóvenes en su aventura mochilera. El inicio huye de cualquier efectismo, filmado con audacia los sucesos son mostrados con imaginación, la misma que empleamos nosotros para cubrir todo aquello que las imágenes sugieren pero no muestran, algo similar a lo que Spielberg nos reveló en “Tiburón”. No es el único momento sugestivo de la historia, el momento de la transformación de David o el ataque en el metro son instantes en los que resulta difícil reconocer a Landis, sin embargo el humor, fuera de contexto en varios momentos rompe con la armonía propuesta, así el inspector torpe o los sueños confusos de David chirrían demasiado por el momento en que aparecen. Tanto para lo bueno como para lo malo este film es un buen exponente de principios de los 80, divertido, a ratos terrorífico y fundamentalmente entretenido.