Average rating
4.0
Ratings
83
Reviews
83
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
El Mariscal rating:
5
4.5
1,328
Thriller
After a heist gone tragically wrong, three career criminals find themselves trapped in a warehouse with the law closing in. But, inside the warehouse, a more dangerous threat awaits -- as the fugitives are plunged into a furious battle for their lives.
Language of the review:
- es
July 20, 2020
9 of 12 users found this review helpful
Unos forajidos se meten en lo que aparenta ser un gigantesco almacén vacío y solitario y, entre policías amenazantes y el hecho de no poder encontrar la salida, se desata un terrible sin fin de balbuceadas.
Partiendo de una premisa aparentemente buena, aunque corregida para mal en su desarrollo, comienza la historia de tres maleantes que mediante flashbacks tediosos, momentos de suspenso y escasa acción, se ven envueltos en un atraco que sale como el culo.
Así y todo, hay que admitir que esos diálogos interminables son bien llevados gracias a las interpretaciones de Brody y Malkovich, por ende, se vuelven arte aunque no pasen de mero parloteo pseudo-filosófico tan pesado como collar de melones.
Lo mejor: el alegato hacia el animal como ser a respetar, reivindicándolo en todo momento del filme pero prescindiendo de ese nocivo sentimentalismo pedorro pseudo-animalista tan hollywoodense.
Lo peor: que es pasable, estoicamente pasable, y ese es el punto débil de una producción pasable, que queda ahí en el medio entre mierdas y genialidades gracias a un relato tibio y narcoléptico, con un final olvidable.
Partiendo de una premisa aparentemente buena, aunque corregida para mal en su desarrollo, comienza la historia de tres maleantes que mediante flashbacks tediosos, momentos de suspenso y escasa acción, se ven envueltos en un atraco que sale como el culo.
Así y todo, hay que admitir que esos diálogos interminables son bien llevados gracias a las interpretaciones de Brody y Malkovich, por ende, se vuelven arte aunque no pasen de mero parloteo pseudo-filosófico tan pesado como collar de melones.
Lo mejor: el alegato hacia el animal como ser a respetar, reivindicándolo en todo momento del filme pero prescindiendo de ese nocivo sentimentalismo pedorro pseudo-animalista tan hollywoodense.
Lo peor: que es pasable, estoicamente pasable, y ese es el punto débil de una producción pasable, que queda ahí en el medio entre mierdas y genialidades gracias a un relato tibio y narcoléptico, con un final olvidable.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Es coherente, dentro de todo, la violencia sugerida en la trama ya que la misma no traspasa los límites de un relato serio y concienzudo, y lo hacen en pos de mantener la trama en contexto, lo cual se agradece.
Está claro que estos tipos eligieron pésimamente mal sus carreras ya que tendrían que haber sido filósofos, todos ellos: no paran de hablar y de divagar en todo el metraje, siendo el perro que los acosa (sin descanso) una mera excusa para el coloquio, un símbolo del dilema existencial de sus protagonistas.
De hecho, si será la tertulia el epicentro de la trama que en el personaje de Banderas, el arma más peligrosa no es la metralleta sino la boca, debido a que no se calla nunca, como queriendo amontonar líneas y monólogos a los empujones en sus diez minutos de acting.
En conclusión: Paul Solet, cual wing de rugby, esquivó tópicos como un campeón durante casi todo el metraje y hacia el final de la carrera se la terminó poniendo de frente contra el pilar rival: la incapacidad de redondear mejor la idea...
Está claro que estos tipos eligieron pésimamente mal sus carreras ya que tendrían que haber sido filósofos, todos ellos: no paran de hablar y de divagar en todo el metraje, siendo el perro que los acosa (sin descanso) una mera excusa para el coloquio, un símbolo del dilema existencial de sus protagonistas.
De hecho, si será la tertulia el epicentro de la trama que en el personaje de Banderas, el arma más peligrosa no es la metralleta sino la boca, debido a que no se calla nunca, como queriendo amontonar líneas y monólogos a los empujones en sus diez minutos de acting.
En conclusión: Paul Solet, cual wing de rugby, esquivó tópicos como un campeón durante casi todo el metraje y hacia el final de la carrera se la terminó poniendo de frente contra el pilar rival: la incapacidad de redondear mejor la idea...