Si algo tienen en común todos los grandes personajes de la ficción, es que pueden reencarnarse una y otra vez sin que el público deje de responder al inagotable halo de fascinación que ejercen. Me cuesta imaginar qué héroes de la literatura o del cine de nuestros tiempos tendrán esa facultad dentro de veinte, treinta, años. ¿Se repetirán Dexter, Chev Chelios, McNulty, Lisbeth Salander, Harry Potter o Jigsaw por los siglos de los siglos en series, películas, franquicias, novelizaciones, spin-offs o reestructuraciones anacrónicas? ¿O serán sacrificados en las aras del usar y tirar en cuanto surjan otros héroes más atrevidos, o más viciosos, o más radicales, o con más poderes?

Suceda lo que suceda, una cosa está clara: Sherlock seguirá allí.

Y esto explica el porqué el nuevo Sherlock de la BBC, a pesar de haber sido arrancado de su poltrona victoriana y trasplantado a nuestros tiempos, sigue despertando suficiente interés como para acudir con renovado interés a la nueva cita en el 223B de Baker Street.

En esta "Sherlock" además se introduce una novedad interesante: explicar detalle a detalle los procesos deductivos del detective a medida que se están desarrollando, de modo que se invita al espectador a acompañar la investigación como una parte más de las historias. Con el encanto añadido de poder adelantarnos al perplejo Dr.Watson y comprender mejor la amigable condescendencia con que el "genio" trata al buen hombre.

Gracias a la inmejorable elección de un Benedict Cumberbatch nacido para encarnar a Sherlock y de un Martin Freeman perfecto y perplejo como el excelente Dr.Watson, la primera temporada de la serie arroja un balance muy positivo: aunque las aventuras, excepto la primera (que toma elementos de "Estudio en escarlata"), son mejorables todavía, no son tan relevantes como la reentré en sociedad de la inmortal pareja...más vivos, inteligentes y carismáticos que nunca, a sus 123 años.