A) La historia, es un puto cisco. Para empezar, la base o premisa sobre la que se asienta toda la historia la explican deprisa y mal en apenas dos minutos de introducción. No termino de pillar el porqué de la mecánica de los bares-caja. Se supone que la mafia mueve dinero por la noche y para guardarlo, ¿recurren a un bar random cada noche para guardar toda esa pasta? ¿Por qué? Nunca JAMÁS en mi vida he visto utilizar esta mecánica en ninguna película o serie sobre la mafia, y mira que he visto muchas. No me extraña porque es una absoluta gilipollez. Y si realmente tiene algún sentido esto, que mira que lo dudo, podrían haberse esmerado en explicarlo un poquito mejor a los espectadores, porque ya de entrada nos hemos quedado en plan "what?".

¿Quién le corta la mano al pavo este del reloj parado? Se supone que es Gandolfini, o al menos es lo que supongo yo, porque es lo único que tiene sentido. Pero si es así, ¿cuál es el objetivo realmente de Gandolfini? ¿Qué gana con todo lo que hace? Al final ya me ha parecido entender que todo el rollo de la película es que al Gandolfini, los chechenos esos le pisaron el negocio hace unos años y éste quedó a servicio de ellos en el bar. Entonces en venganza por eso, Gandolfini se "autoroba" para así robar realmente dinero a los chechenos y joderles. Pero si es así, ¿por qué puñetas cortaría la mano y devolvería el dinero (se autodevolvería el dinero XD)? ¿Qué gana con eso? Se queda igual que estaba. Si no fue Gandolfini quien cortó la mano, ¿Quién fue? ¿La mafia? Eso no tiene sentido, ya que luego van al bar a reclamar ESE dinero. ¿Fue Bob? ¿FUISTE TU BOB? No lo sé, me la suda.

¿Qué puñetas pinta la historia paralela del perro y la chica? Osea, ¿me estas diciendo que toda la película al final se basa en que Bob, casualmente, descubre a un perrito en mitad de la noche? ¿Qué pinta el puto policía omnipresente, que no hace más que ir de un lado a otro sin hacer NADA? ¿Cómo descubren los mafiosos que es Gandolfini el que les está robando? ¿Gandolfini sabía de antemano que fue Bob en realidad quien mató al tipo ese hace años? ¿Cuándo descubre Bob que Gandolfini se la está jugando? Si Bob es realmente el tipo duro de la peli, el que mata a tíos con dos cojones, ¿por qué está tan jodidamente asustado del loco, como para soltarle 10.000 pavos? Si además ya sabe que va de farol, ya que fue él quien mató al tipo que el loco presume de haber matado. ¿Qué sentido tiene? MENUDA MIERDA DE GUIÓN.

B) Ejemplo:

- Se te ha roto esta figurita.
- Sí.
[...]
- Qué putada.
- Hm.
[...]
- ¿Te la arreglo?
¿Quieres arreglarmela?
[...]
- No lo sé.
- ¿El qué no sabes?.

y así toda la película. Diálogos de besugos sin ningún puto sentido más que el de rellenar espacios. Hay uno de ese estilo especialmente penoso, que se tiran hablando Bob y su chica como 8 minutos, hablando sin decir realmente NADA y al final se enfadan, nadie sabe porqué. O como, en cierto momento de la película, que va Bob conduciendo su camioneta, derrepente se para y se pone a filosofar: "El realidad el infierno no existe. Cuando te mueres, vas hacia el cielo, Dios te dice que no puedes pasar y que tienes que ir por ahí solo". Cool story bro. Me piro.

D) Actuaciones (¿actuqué?) absolutamente penosas, especialmente la de Tom Hardy el cual se tira toda la película con la misma cara y el mismo tono de voz. LITERALMENTE. Creo que con esta película ha batido los records de inmovilidad facial de Mario Casas y Kristen Stewart, lo cual es todo un logro, la verdad.

En fin damas y caballeros, no se qué película habrán visto ustedes pero, a juzgar por el 6,8 y la abrumadora mayoría de críticas positivas que hay en esta página, debo de haberme confundido de sala o algo, porque yo la película que he visto es un truño, una historia aburrida, un batiburrillo de sucesos inconexos, una narración farragosa y caótica, actuaciones lamentables y diálogos de preescolar.

Menuda mierda.