En la secuela de la sobrevaloradísima 2001 odisea espacial, Peter Hyams pretendió dar respuesta a las incógnitas existenciales que planteaba la obra de Kubrick. Sin embargo, su interpretación me pareció decepcionante e incompleta porque se sigue sin explicar qué es el monolito y el final lo encuentro muy tópico fallando en sus predicciones sobre el futuro. (spoiler)

Hyams dispuso de un generoso presupuesto para filmar esta ambiciosa secuela sin duda fascinado por la capacidad evocadora de la primera. El debate metafísico y filosófico que generó el film de Kubrick le brindó la posibilidad de rodar una segunda parte en la que se explicaran todos los enigmas resolviendo las dudas de los desconcertados espectadores. Sin embargo aunque la película va al grano y es menos pesada que su predecesora cuando llega la hora de conocer la verdad, las respuestas y explicaciones que se dan no me terminan de convencer.

Técnicamente está bien hecha y tiene un reparto competente pero en general resulta decepcionante. Se estrenó en una época en la que las relaciones entre los dos países no pasaban por su mejor momento y eso se nota en el argumento pero Hyams no fue capaz de profetizar el final del comunismo y la desintegración de la Unión Soviética. Por tanto es un film muy de su momento y actualmente está desfasada aunque sus efectos visuales sigan conservando su atractivo.