Average rating
5.6
Ratings
542
Reviews
149
Lists
2
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Ochentero rating:
2
7.2
50,164
Drama. Romance
Germany after World War II. Michael Berg (David Kross), a fifteen-year-old boy, loses consciousness on his way home from school. Hanna Schmitz (Kate Winslet), a serious and reserved woman twice his age, picks him up and takes him home. A passionate, secret idyll develops between the two, only to be interrupted by Hanna's mysterious disappearance. Eight years later, as a law student, Michael meets her again, but in a situation he could never have imagined. [+]
Language of the review:
- es
August 29, 2009
20 of 33 users found this review helpful
Es la frase que me repetí una y otra vez en el cine, frente a esta película.
Juro que no me desagradan las películas largas ni las películas lentas. Ni tampoco las de reflexionar (de hecho me encantan) ni las que te lo dan todo mascado y digerido para que no tengas que intentar entender que te están intentando explicar.
Fui con un amigo y mi novia, y creerme que mi novia aun tiene menos problema que yo con los tipos de películas que acabo de nombrar. Y se quedó dormida. Igual que mi amigo. Yo aguanté, pero preferiría haberme dormido.
The Reader quedará en mi memoria como una de las películas más absolutamente insufribles, pesadas, aburridas y pretensiosas que he visto en mi vida (Y he visto mucho cine).
Por un lado, es una multitud de historias, más o menos conectadas entre sí, para contar la historia de una mujer vinculada al régimen nazi, dando un enoooooorme rodeo a la trama principal, dando énfasis a los aspectos banales de la historia y sin dedicarse realmente a los momentos que podrían enseñarnos algo como película. Es decir, en vez de concentrarse en la trama principal, te explican una multitud de historias que te dejan al final con la duda de "Pero que narices me ha intentado contar el guionista? Cual es la conclusión?"
Creo que el problema es que está fatalmente explicada. Siempre que veo una obra así, recuerdo la fábula de "El traje nuevo del emperador": Todos admitían ver el traje para no quedar de tontos, pero en realidad ese traje no existía.
En este caso, no hay un sentido claro de la película, pero muchos dicen que es una película bellísima.
Quizás en el spoiler me pueda explicar con más detalle.
Juro que no me desagradan las películas largas ni las películas lentas. Ni tampoco las de reflexionar (de hecho me encantan) ni las que te lo dan todo mascado y digerido para que no tengas que intentar entender que te están intentando explicar.
Fui con un amigo y mi novia, y creerme que mi novia aun tiene menos problema que yo con los tipos de películas que acabo de nombrar. Y se quedó dormida. Igual que mi amigo. Yo aguanté, pero preferiría haberme dormido.
The Reader quedará en mi memoria como una de las películas más absolutamente insufribles, pesadas, aburridas y pretensiosas que he visto en mi vida (Y he visto mucho cine).
Por un lado, es una multitud de historias, más o menos conectadas entre sí, para contar la historia de una mujer vinculada al régimen nazi, dando un enoooooorme rodeo a la trama principal, dando énfasis a los aspectos banales de la historia y sin dedicarse realmente a los momentos que podrían enseñarnos algo como película. Es decir, en vez de concentrarse en la trama principal, te explican una multitud de historias que te dejan al final con la duda de "Pero que narices me ha intentado contar el guionista? Cual es la conclusión?"
Creo que el problema es que está fatalmente explicada. Siempre que veo una obra así, recuerdo la fábula de "El traje nuevo del emperador": Todos admitían ver el traje para no quedar de tontos, pero en realidad ese traje no existía.
En este caso, no hay un sentido claro de la película, pero muchos dicen que es una película bellísima.
Quizás en el spoiler me pueda explicar con más detalle.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
El problema no es tanto la multitud de fases de la película, sino por ejemplo, que para explicar que el chico se enamora de ella, se acuestan y él le lee los libros, no hace falta explicar cada uno de los mil encuentros, incluso un viaje juntos, con todo lujo de detalles (Tan soporífero como ir a ver el álbum de fotos de las vacaciones de algún amigo). Es una película. NO es un libro. Tratar una historia de la misma forma en ambos casos es un error. Ese es el gran error de mucha gente que analiza una película como si fuese un libro.
El chico crece y va a la universidad. Te explica sus ligues, su día a día... TODO!!! Por favor, aligeren un poco, que me importa un pepino los ligues que el muchacho tiene en la universidad, no me aporta información sobre la trama principal.
Él descubre que ella está siendo juzgada por crímenes bajo el régimen nazi. Y entonces parece que va a empezar la parte interesante de la película!!! Y además el profesor reúne a algunos de sus estudiantes en un aula para reflexionar!! Wow!! Ahora si... que le dediquen tiempo...
Pues no. Lo que podría ser la parte más interesante de la película dura escasamente unas escenas y lo resuelven rapidito. Total, para que? Para que necesitamos algo que nos haga reflexionar sobre el personaje? Lo que parece ser que importa son las escenas en que Kate Winslet le explica al chico como hacer una penetración, el título de los libros que él le lee y... el final.
En fin. El final. Ella va a prisión porque él no confiesa para que no se sepa que tuvo una relación con ella. Esto... Incoherente total. Que problema hay? Ah, si... Una sociedad fria y calculadora, sin moral y con una visión egoísta de las cosas. Venga ya!! Una película americana, no hay duda.
Total que ella va a prisión. Aprende a leer. Y esto para que nos lo explican? Que si, que ya lee la moza. Y ahora que? Que hemos solucionado? Total que cuando ya iba a salir, se suicida. No tiene a nadie, está sola... para que, no?
El bobo del protagonista se va para la prisión, recoge los libros y sus cosas y... se las lleva a una judía de un campo de concentración. La tía lo manda a la porra (obviamente) entre una serie de frases completamente absurdas que no te dicen nada, pero con cara de "que frases más guais me están quedando, y me salen sin pensar!".
Al final, el tio da 4 vueltas más haciendo no se qué (ya ni me acuerdo) y ahí acaba la película.
Y la conclusión es... "el ser humano se calla por egoísmo permitiendo injusticias"... "Los crímenes contra la humanidad nunca caducan"... "No hay nada más bello que intelectualizarse y aprender a leer por si mismo"...
Jo, pues para esa conclusión no hacia falta dar tantas vueltas.
Veredicto: Una película "pseudo-intelectualoide".
El chico crece y va a la universidad. Te explica sus ligues, su día a día... TODO!!! Por favor, aligeren un poco, que me importa un pepino los ligues que el muchacho tiene en la universidad, no me aporta información sobre la trama principal.
Él descubre que ella está siendo juzgada por crímenes bajo el régimen nazi. Y entonces parece que va a empezar la parte interesante de la película!!! Y además el profesor reúne a algunos de sus estudiantes en un aula para reflexionar!! Wow!! Ahora si... que le dediquen tiempo...
Pues no. Lo que podría ser la parte más interesante de la película dura escasamente unas escenas y lo resuelven rapidito. Total, para que? Para que necesitamos algo que nos haga reflexionar sobre el personaje? Lo que parece ser que importa son las escenas en que Kate Winslet le explica al chico como hacer una penetración, el título de los libros que él le lee y... el final.
En fin. El final. Ella va a prisión porque él no confiesa para que no se sepa que tuvo una relación con ella. Esto... Incoherente total. Que problema hay? Ah, si... Una sociedad fria y calculadora, sin moral y con una visión egoísta de las cosas. Venga ya!! Una película americana, no hay duda.
Total que ella va a prisión. Aprende a leer. Y esto para que nos lo explican? Que si, que ya lee la moza. Y ahora que? Que hemos solucionado? Total que cuando ya iba a salir, se suicida. No tiene a nadie, está sola... para que, no?
El bobo del protagonista se va para la prisión, recoge los libros y sus cosas y... se las lleva a una judía de un campo de concentración. La tía lo manda a la porra (obviamente) entre una serie de frases completamente absurdas que no te dicen nada, pero con cara de "que frases más guais me están quedando, y me salen sin pensar!".
Al final, el tio da 4 vueltas más haciendo no se qué (ya ni me acuerdo) y ahí acaba la película.
Y la conclusión es... "el ser humano se calla por egoísmo permitiendo injusticias"... "Los crímenes contra la humanidad nunca caducan"... "No hay nada más bello que intelectualizarse y aprender a leer por si mismo"...
Jo, pues para esa conclusión no hacia falta dar tantas vueltas.
Veredicto: Una película "pseudo-intelectualoide".