Hay películas que, mas allá de la calidad del guión o de su ritmo, son capaces de trascender la pantalla y llegar al corazón del espectador. Avatar consigue esto con creces y además, mostrando unas imágenes que son pura poesía en movimiento. ¿Que mas se puede pedir? Le doy un 10 y le perdono sus pequeños fallos, que, sinceramente, son nimios y que apenas nadie percibirá salvo los críticos mas frikis y salvajes. Una vez más Cameron lo ha conseguido. ¡Muchas gracias!

Avatar y de eso no cabe la menor duda, es una obra épica, grandiosa, inmensa, eso si, desde el punto de vista visual.
Lamentablemente en el planteamiento argumental nos encontramos ante una pélicula del montón, resultona, aunque vista una y mil veces (Pocahontas, Bailando con Lobos) que no aporta absolutamente nada, entretenida, pero tediosamente plana. Lástima.
nivel visual: 9
nivel narrativo, historia: 6
Es la primera película que veo en 3d y el formato apunta maneras, ojala sea una herramienta utilizada con inteligencia, espero que el 3d se pliegue en beneficio del cine y no al contrario.

Señores, no se engañen, no sean engañados por periódicos y medios de comunicación, no se dejen influenciar por las masas de palomiteros, AVATAR ES UNA PELI FLOJILLA, tirando a mala.

-Los personajes son planos, planos, pero PLAANOS.
-Los actores estan mal dirigidos, se ve que actuan como niños de 6 años en la obra del cole.
-Está mal montada, es de todo menos sorpresiva.
-El historia no es original, ¡es Pocahontas! (le meten dragones por el medio para disimular)
-Es predecible, tanto que jugué a decirle a mi novia que iba a pasar a continuación.

"Cine de palomitas" ni más, ni menos, no vayas esperando los giros scorsese, los presonajes allen o la direccion eastwood, ¡Qué va! es mogollón de cutre.
Son 100kilos de efectos especiales y 100kilos pa'la saca del cameron y mucha publicidad.

Si eres amante del séptimo arte, NO PAGUES POR VERLA.
No digas que no te lo advertí.

...la película es floja, flojísima, con un argumento mil veces visto de los típicos indigenas; está claro donde recae el presupuesto, en los efectos, donde no puedo más que felicitarlos por el gran trabajo realizado, se nota que se han esforzado en eso para dejar de lado todo lo demás. Previsible hasta más no poder, sino haz la prueba y en cada escena intenta adivinar como acaba, y voilà¡ acertarás en todas.

PD: ¿Hay un romance durante la película? porque ni me he dado cuenta... ah¡ y no vayais a verla en 3D u os sangrarán los ojos...

Doce años han pasado desde que James Cameron pareció cerrar la tienda en lo referente a la creación de películas de ficción. Embriagado por el éxito (inmerecido y sobredimensionado) y el reconocimiento de la academia por su Titanic, sus últimos trabajos documentales más parecían un intento de aprovechar los réditos de su multipremiado film que no de una vocación documentalista sincera.

Doce años decíamos para que su nuevo film, Avatar, llegue a nuestras pantallas. Lógicamente, la expectación generada ha sido máxima, más teniendo en cuenta que Cameron se ha distinguido, entre otras muchas cosas, por propiciar gigantescos cambios técnicos, fundamentalmente en el apartado de los efectos especiales, en todos sus films. Sólo hay que echar un vistazo a, por ejemplo, Terminator 2 (1991), para entender la revolución que dicho propició.

Y gigantesco es efectivamente el espectáculo mostrado, un auténtico derroche técnico, una fantasía infográfica que roza la perfección (especialmente en su formato 3D) y que permite una inmersión absoluta en el mundo mostrado de forma natural, realista, capacitando la abstracción de la audiencia sobre lo que es y no es real y permitiendo asumir que todo lo que vemos podría haber sido filmado in situ.

Sin embargo, más allá de esto, o precisamente a causa de ello el film se resiente especialmente en dos factores que no son fácilmente obviables, su excesivo metraje y su desarrollo argumental de llana simpleza y previsibilidad. Avatar parece seguir cargando con el síndrome Titanic en cuanto a su incapacidad para concretar y sintetizar, así su desarrollo se ve demasiado a menudo salpicado de excesos paisajísticos, por un afán del director en que nos recreemos en todo el esplendor de su obra, de su creación consiguiendo sin embargo el efecto contrario. Efectivamente, pasada una buena parte del metraje da la sensación continua de repetición de tanto de conceptos como de alargamiento innecesario de ciertas subtramas, provocando un cierto agotamiento y más teniendo en cuenta el otro elemento comentado, su argumento.

Como un cruce high tech bastardo entre Pocahontas (Mike Gabriel, 1995) y La misión (Roland Joffé, 1986) todo en esta historia resulta familiar, por no decir previsible. Nada hay que pueda sorprendernos, pareciendo por momentos un auténtico ABC de la escritura de guión. Los Personajes maniqueos, su poca dualidad y/o profundidad psicológica convierten casi en intrascendente todo lo que dicen o hacen, conscientes como somos de que todo se desarrollará según lo previsto. No obstante, por momentos, esto juega a favor del propio film porque si algo tiene es que no defrauda en absoluto las expectativas de la audiencia. No en vano, gracias a su buenismo ecologista y la defensa del mito del buen salvaje, no se esperaba otra cosa que su previsible y satisfactorio desenlace. (sigue en spoiler)