Un último argumento a favor:

- Hay escenas que son ejemplos de gran cine, excelentes sin paliativos: el nacimiento del hijo de Tosar es un ejemplo, pocas veces he visto tan bien explicado un parto así en la gran pantalla, preciosa. Otro ejemplo es la escena final, con Tosar mirando a través de la cortina y el plano siguiente en que la sangre de su mujer está a punto de entrar en la boca del bebe, una fotografía perturbadora y duradera.

Argumentos en contra:

- Argumento desastre. La venganza que vertebra la película es incomprensible: Las motivaciones de Mario son difusas y extrañas, ya que al parecer y para empezar la sobredosis de heroína es de las muertes más dulces que existen al quedarse la víctima sin oxigeno durante un profundo sueño. El protagonista además está en un momento liviano de su vida a punto de tener un hijo con una esposa a la que quiere, pero no siente ningún peligro respeto de las amenazas de muerte del clan Padín y para demostrarlo no muestra ninguna precaución en al forma de urdir su plan, algo que se revela como inconcebible y molesto.

Como también es molesta y pasmosa la trama de Antonio Padin Jr, quién fuera de la cárcel no se sabe nunca que está haciendo y cuáles son sus propósitos. ¿Él no está amenazado? ¿No quiere cobrar la venganza contra el clan chino? ¿Por qué se obvia el hecho que el padre puede solucionarlo todo? ¿Cómo? En el segundo apartado repaso algunas incongruencias más explicitas.

- Múltiples agujeros de guion:

o ¿De verdad no hay ningún enfermero que revise el estado de Antonio Padín o haga seguimiento de su tratamiento? ¿Ni siquiera post mortem? ¿A nadie le interesa saber cual es la causa de su muerte?

o Muere asesinado un enfermero en su casa por Antonio Padín Jr, y no hay investigación. De hecho, nadie lo encuentra en falta ni tan siquiera en la residencia. Una existencia solo justificable en un mal guion.

o Cuando detienen al hermano pequeño del clan Padín y el grande se marcha en moto de agua. Su próxima aparición será en un vis a vis a la cárcel sin ningún problema. ¿No había una orden de búsqueda y captura? ¿Cómo coño se justifica que pueda deambular por la calle sin ninguna prevención y hasta ir a visitar Entidades Públicas? Nefasto.

o En la persecución de la noche el coche de Tosar queda prácticamente abollado y con claros signos de obstrucción violenta. ¿Nadie le pregunta nada? ¿No hay investigación al respeto de este suceso? Todo normal.

o El hijo pequeño del Clan Padín no tiene ningún poder en una cárcel gallega llena de colombianos. Está premisa ya suena poco convincente, pero es que luego resulta que cuando se entera del testamento si tiene poder para asesinar a quién le apetezca de fuera pero inexplicablemente muere apuñalado sin ninguna ayuda en el patio de la cárcel. ¿Existe o no el cártel? ¿Tiene cómplices o no? ¿Ninguno está en la cárcel?

o ¿Por qué matan a la mujer? ¿Qué sentido tiene? Si el propósito del narco es conseguir ser heredero universal del testamento, ¿lo lógico no hubiese sido matar a toda la familia o como mínimo solo al padre y al hijo? Una mala gestión.

- Argumento cimentado por casualidades, un recurso que se puede usar eventualmente en un guion pero que no puede ser la norma general en una historia:

o El enfermero resbala y se de un golpe con el cabeza justo en la esquina de la mesa para que sea mortal.

o El oportuno accidente de coche en la persecución que casualmente Tosar lo utiliza para crear una coartada y encubrirse. ¿Entonces el plan anterior era acabar en la cárcel?

o El camión en medio de la carretera de un solo sentido. Esta desbrozando arboles justo en el momento perfecto para que Mario no llegue a su casa por unos pocos minutos y pueda salvar a su familia.

En fin, me sabe muy mal porqué es una película con muchas posibilidades y muchas virtudes, pero en mi balanza no puedo ponerle más nota, porqué “Quien no revisa el guion a hierro muere”.