No está de más recordar que las películas peor recibidas de Woody Allen en el momento de su estreno fueron aquellas a las que se acusaba de estar influenciadas por Bergman o Fellini —¡como si ambos fuesen malas influencias!—. Esto es chocante, pero no nuevo. Por motivos nunca aclarados, ha habido siempre un sector de la crítica al cual parece molestarle la presunta influencia de grandes directores sobre otros grandes directores. Ya al Ford mudo de "Cuatro hijos" se le acusó de estar demasiado influenciado por Murnau (otra mala influencia…).

Uno de los cineastas más perjudicado por esta manera de ver las cosas ha sido, sin duda, Brian de Palma, debido a su confesa e indisimulable adscripción hitchcockiana. Quizá por eso nunca se le ha considerado como a sus compañeros de generación (Coppola, Scorsese, Spielberg…), cuando se trata, a mi parecer, de un brillantísimo creador de formas y tiene obras a la altura de la de sus coetáneos.

"Impacto" no sólo remite a Hitchcock, sino que su entramado argumental, como si de una muñeca rusa se tratase, bebe de "La conversación" de Coppola, que a su vez bebía del "Blow-Up" de Antonioni. Demasiados vasos comunicantes para que algunos nunca le prestasen la debida atención. Y, sin embargo, vista ahora se me antoja uno de los trabajos más sólidos de su autor. Cierto es que por aquel entonces Travolta era mejor bailarín que actor y que Nancy Allen era poco más que una cara bonita; cierto es, también, que el guión tiene sus lagunas y que quizá descubre sus cartas con demasiada premura, cuando podría haber mantenido en todo momento el punto de vista del protagonista y jugar así con la duda sobre si su hipótesis de asesinato es correcta o no. Pero lo que queda me parece un entretenimiento magistralmente narrado, donde De Palma hace gala de todos sus recursos expresivos (los movimientos envolventes de cámara, el veloz montaje, la pantalla partida, la cámara lenta, etc.), siempre como forma óptima de expresión de lo que explica.

Y, si en otras películas suyas da la impresión que concentra todo su talento sólo en determinadas escenas (la escalinata en "Los intocables de Eliot Ness", el robo al ritmo del Bolero de Ravel en "Femme Fatale", el sacrificio de Tim Robbins en "Misión a Marte"…), aquí parece disfrutar con cada minuto de metraje, dando lugar, en este sentido, a uno de sus filmes visualmente más equilibrados. Y, finalmente, si en ocasiones también la brillantez formal gana por goleada al contenido, casi hasta rebajarlo al vacío ("En nombre de Caín" sería el ejemplo más penoso), en este caso encontramos que tras la emoción del suspense hay también una crítica acerada sobre los entresijos políticos y una muy escéptica y cínica reflexión —más actual en el siglo XXI que en los años ochenta— sobre la manipulación humana que escinde los límites entre realidad y ficción, tal como revela un antológico final cargado de ironía.

Dos años (1980 y 1981), dos películas ("Vestida para matar" e "Impacto") y en ambas, el arte de su director ha carecido de un buen acompañante, un sólido argumento.

De Palma nos vuelve a cautivar con sus geniales planos, sus serpenteantes y angustiosas persecuciones en primera persona que, junto con la siempre apropiada y precisa música de Pino Donaggio, logran que el espectador se sienta partícipe de la misma, como si él mismo fuera el propio personaje que contempla.
Sin embargo, éste genial "discípulo" de hitchcock vuelve a defraudarnos con un argumento lleno de puntos flacos, débiles, ya que en determinados momentos abusa de giros argumentales poco creíbles, haciendo uso de ellos como vía de escape o de necesidad, para encauzar una trama que va perdiendo gas a medida que se acerca a su final.

Por otro lado, resulta interesante ver a un joven John Travolta, correcto y original en su papel como ingeniero de sonidos, pero que, de forma contagiosa, se va diluyendo al compás del transcurso del film.

Recapitulando y a modo de clausura, he de decir que me doy cuenta de que De Palma divagó en los dos primeros años de los 80' buscando un porqué a esa falta de consistencia argumental hasta dar con el motivo. Éste no fue otro que su valía como director pero no como guionista.

Si algo caracteriza al cine de Brian De Palma, es que el visionado de sus películas no dejan indiferente. De Palma es un director que ha creado su propio estilo, su personalidad, quizás mucho más que muchos otros directores coetáneos de su generación, pero que siempre se la ha denostado. En "Impacto" vuelve a brindarnos con muestras de su genialidad tras la cámara con secuencias verdaderamente brillantes. El film es de 10 en cuanto a calidad técnica, como la mayoría de films de Brian De Palma, aunque ciertamente cojea en mi opinión en la parte explicativa de los acontecimientos. No es que el guión sea malo, porque la historia es la mar de interesante y la trama bien planteada, sino que deja en ascuas ciertos puntos que a mí personalmente me hubiese gustado conocer para esclarecer más las ideas tras su visualización. Brillante también la banda sonora del genial Pino Donaggio y la perfeccionista técnica como ya he mencionado de De Palma en la dirección. De nuevo De Palma emula a su maestro y mentor Hitchcock (por ejemplo en ese gracioso homenaje a "Psicosis" en el prólogo), pero también se permite otras licencias tomando la idea principal de "Blow Up" de Antonioni (y seamos francos, "Impacto" es mucho mejor que el aburridísimo truño de Antonioni, ya que es un thriller con ritmo lo que no era el primero), adaptándolos a su estilo personal y maravilloso, y es que aunque no quieran reconocerlo De Palma domina el thriller a la perfección y logra imprimirle ese sello que caracteriza un film suyo y eso no lo logra cualquier directorucho. Por otro lado, a mí no me parece que John Travolta y Nancy Allen estén mal (pareja ya en "CARRIE"), ni que no sepan actuar. Me parece que están más que correctos, de hecho me parece la interpretación más entrañable de la chica (exceptuando la de ROBOCOP). Aunque sin duda el mejor es ese magnífico actor fetiche de De Palma, John Lithgow en una interpretación de lunático la mar de conseguida, de Oscar sin duda. En definitiva aquí tenemos otro thriller magnífico, incomprendido e injustamente maltratado del maestro De Palma. Quisiera señalar para terminar ese magnífico prólogo con el que se inicia el film que es todo un homenaje a la tendencia de filmes de terror slasher que arrasaban la taquilla a principios de los ochenta dándole un tono burlesco y paródico, seguida del ya mencionado antes homenaje a la escena de la ducha de Psicosis.... si es que Brian De Palma es un genio!!!

Desde que era un adolescente me sentí atraído por esta película, supongo que el hecho de ser un admirador de Brian DePalma sea una de las razones. El caso es que su aspecto visual, al igual que la mayoría de sus películas tienen una atmósfera envolvente tan peculiar que delata a su autor, sus largos planos secuencia, sus nada disimulados guiños al cine de Hitchcock, la música de Donaggio que a diferencia de otras películas resulta muy apropiada para esta, pero sobretodo un gran y poco reconocido John Travolta por aquel entonces muy joven. El juego de la conspiración, surte efecto por el desglose de sus personajes, una prostituta de lujo y un editor de sonido de poca monta tienen que apañárselas para salir vivos de mencionado complot. “Impacto” es de esas películas que pasan desapercibidas, a pesar de ser diferentes, con finales turbios pero con una convicción y fe en su realización fuera de toda duda.

Una película de clase B, una intriga en torno a un grabador de efectos de sonido que presencia un accidente importante para ir descubriendo que es un asesinato, que detrás hay toda una conspiración, un encubrimiento contado con altibajos, con algunos fallos (no es normal que la policía le deje marchar con unas pruebas tan evidentes; ni que no se haga una llamada para comprobar que es el presentador con el que tienen una cita...), pero es una intriga que va generando el típico agobio, que excusa la involucración del testigo para conseguir una redención de errores pasados, aunque se introduce en terrenos hostiles y tendrá graves consecuencias.

Lo cierto es que ha sido dirigida por un maestro, y es que B de P demuestra que es un maestro en cintas como ésta, al contrario que otros, nunca ha grabado grandes éxitos, quitando claro la grandiosa "Scarface" y la sobrevalorada "Los intocables...", es en obras como ésta y sobre todo con "Carrie" donde sale a destacar la calidad indiscutible que tiene para crear unos planos y tomas enteras de primer nivel, luego la trama es mas o menos acertada, ser director es una cosa y guionista otra, pero es original en el sentido que ofrece un pequeño homenaje a todos esos profesionales que trabajan detrás de las cámaras y tienen un trabajo tremendo y complicado.

Luego el final es aparte, por un lado se sale de la esencia de la cinta al pasar a ser exagerado e incluso irreal, los protagonistas se convierten en temerarios sin sentido, hay personajes que no aparecen... pero por otro lado cierra bien conectando su profesión con sus sentimientos y es un final simbólico con el día de la libertad y grabado con la bandera americana de fondo... este director no se "corta" en tratar de explicar que algunas cosas no funcionan bien en su país, aunque sea un asesinato creado para el cine en la realidad hay mucho de lo mismo.