La peli es una paja mental tremendísima, con desdunos gratuitos de la Watling, enfermos mentales, acertijos matemáticos, tias salidísimas y facilonas, pichas de hombres con cáncer y Frodo Bolsón en medio de toda esta locura. Vamos, lo que se llama una castaña con mayúsculas (aportación nachesca number two).

La película comienza con una secuencia en plan "Medal of honor" (aportación "nachesca" number three) totalmente gratuita, no viene a cuento para nada ni aporta nada a la historia.

A continuación nos plantan al gran John Hurt con el doblaje de...¡¡¡Robert De Niro!!! Jajaja, te pasas media peli pensando "abogadooo".

Bueno luego aparece Leonor Watling con las tetas marcadas y sudadas, es imposible no fijarse en ellas, totalmente gratuito. Además hace de zorrón facilón, cualquier tío se la podría tirar, solo hace falta hacercarse a ella y ya te mete lengua. Incluso Frodo Bolsón, siendo un hobbit, se la tira en repetidas ocasiones.

Bueno luego sale lo único realmente bueno de la peli, un maravilloso plano secuencia larguísimo que culmina con la imagen del primer asesinato. Luego Frodo Bolsón se lia con la hija de la muerta sin venir a cuento. De puta madre Alex, más cosas gratuitas.

Después de unas cuantas investigaciones, sale de nuevo la Watling, que llevaba sin salir media hora por lo menos, para tirarse a Frodo. Nos enteramos que también se tiró a John Hurt, detalle también innecesario, de hecho el personaje de Leonor en sí sobra de manera descomunal. "Podría ser tu abuelo", le dice Frodo. Lo que yo he dicho, un zorrón con mayúsculas.

Y llegan los desnudos, por supuestos gratuitos (aportación "nachesca" number four) de la Watling. Se le ven las tetas y el culo, por cierto sus tetas han cambiado mucho desde "Son de mar", ahora son enormes y muy bonitas, yo no digo nada...

Me imagino la conversación en el rodaje entre Leonor y Alex:

-Leonor: Perdona Alex, ¿por qué se me ve el culo en esta secuencia)
-Alex (enseñandole el guión): Porque lo pone en mi guión, ¿no ves que es IMPRESCINDIBLE para la trama?

Bueno y luego Frodo le tira spaguettis en las tetas. Por dios, este hombre está loco, ¿qué pinta esto en la película? ¿Era necesario? Claro es que para Alex es más imprecindible que Leonor tenga spaguettis en las tetas que aprovechar el personaje del compañero de estudio de Frodo.

Al final resulta que no hay ningún asesino en serie, que John Hurt se lo inventó todo, que a la vieja la mató su hija y que Frodo la incitó a ello sin darse cuenta. Después de una metáfora cojonuda basandose en la teoría del efecto mariposa, acaba la peli por toda la cara. El guión tiene tantas lagunas que si te tiras encima de él te ahogas.

¿Y porqué le he puesto un 6? Porque más o menos es interesante y por los super gratuitos desnudos de Leonor Watling, que tristemente junto con el plano secuencia son lo mejor de la peli. En verdad es un truño, otro más en la carrera de Alex de la Iglesia.

Antes de seguir con el “spoiler” de turno, me gustaría aclarar que la crítica era originalmente más larga y mejor redactada y argumentada, pero el maldito botón “enviar” la borró en lugar de enviarla o decir que era demasiado larga (cierto es, pardiez, que lo era), y recargó el formulario en blanco, el muy cabrón. No sé si fue culpa del explorador o de la propia web, pero no veais qué gracia me hizo tener que volver a empezar desde cero. En todo caso, no estaba de humor para intentar recordar los más de 20 párrafos de que constaba (bien por los potenciales lectores, supongo), así que simplemente espero haber recuperado la idea esencial y os recomiendo que nunca jamás en la vida se os ocurra escribir las críticas directamente en el formulario presentado en el explorador. Os juro que yo no pienso volver a hacer semejante cosa.

Pero bueno, al grano. Como he dicho antes, la película tiene importantes fallos y lagunas. La escena en la que Lorna, el personaje de Leonor Watling, descubre la serie de símbolos en la biblioteca en una fracción de segundo escasa es particularmente torpe, tópica, grotesca y del todo imperdonable.

Sin embargo, la historia que se nos cuenta acaba siendo una plasmación en el mundo real de casi todas las teorías enunciadas a lo largo de la película, lo cual enriquece a esta última, restándole importancia a la escasez de calidad o coherencia de la trama principal y le confiere una inteligencia, una originalidad y una complejidad que la elevan por encima de la media, en unos tiempos en los que casi todas las películas con tramas parecidas acaban siendo demasiado pretenciosas o, aún peor, haciéndonos sentir que nos han estado intentando tomar el pelo a puñados durante x minutos.

Esa escena en que el "profesor" le dice a Elijah Wood.. el culpable eres tú y él se queda como si hubiera descubierto el arca de la alianza ¿¿¿??? porque ella se enamoró de ti, no te diste cuenta???

Yo me pregunto : pero cuándo por favor? cuándo se enamoró de él si el chico llevaba una noche o dos en la casa cuando se cometió el crimen? y cómo iba a darse cuenta?

La escena de los spaguetis quiero creer que es un guiño al espectador, porque si lo que se pretendía era desprender erotismo... me produce más erotismo Arguiñano ligando la salsa de almejas.