La adaptación de la novela de Guillermo Martínez comienza con buen tino. La cita del inmenso Wittgestein ( cláusula de cierre del célebre Tractatus logico-philosophicus ) por el profesor se consuma como buen augurio. Claro que Alex de la Iglesia se mueve de un modo diferente al que acostumbró a su público con las sátiras negras españolas. Sin embargo he ahí un mérito escondido, secreto, del film. Es un film industrial consistente. Como si Van Gogh hubiera pintado un óleo ajustándose a convenciones crematísticas y sin embargo quedara la huella de su dedo en la arena. Hay escenas de suave grotesco —digo grotesco como género— que resultan asomos o guiños para entendidos, nostalgias de estilo.
Más allá de la alegría que provoca ver la mano maestra de modo casi submarino, subliminal ( la de Alex bajo la industria ), el film se instala en un promedio apenas brillante.


Rafael Teicher

Elegante, interesante e intrigante hasta el final... Con claras referencias al cine de Hitchcock, Brian de Palma e incluso Coppola.

Maravillosa puesta en escena y Banda sonora, actores casi todos más que correctos (sobre todo el dúo protagonista), aunque si bien la hija de la anciana y el chaval "compañero" de la facultad, rozan el esperpento, aunque se nota que es lo que se buscaba, dando una atmósfera "enrarecida", e incluso cómica.

Secuencias para el recuerdo como la del plano secuencia del principio del film o la persecución por las escaleras de caracol...

Inmersión en los teoremas matemáticos, y la filosofía más pura, acercándola al "vulgo" con gran maestría y sencillez, haciéndola interesante.

Pero lo malo ocurre con un final "atropellado" que en vez de rozar la excelencia y la perfección que dejara boquiabierto al respetable, como la película pedía, una "perfección matemática", tiene "fallos" y cabos sueltos (spoiler 1), no se llega bien, y la resolución del “misterio” no “encaja bien”, teniendo que los personajes "explicártelo todo" (spoiler 2), porque no hay suficientes "pistas" para que lo siga el espectador, o se han destruido para causar "sorpresa", aunque al final se sienta éste "engañado", y que pudo haber sido "cualquier final"

Demasiadas casualidades casi ridículas (spoiler 3), y descubrimientos "espontáneamente milagrosos”, hacen que el resultado final pierda muchos puntos.

Aún así, por todo lo anteriormente dicho, y por un final ingenioso (spoiler 4), merece la pena verla. Aunque se te queda la sensación de que pudo haber sido una gran película, que no es por unos digamos "pequeños fallos".

Leyendo las críticas que ya se han escrito sobre esta película las palabras más repetidas son: "Leonor, desnudos, tetas, frodo, espaguetis y mierda"... y la verdad que estoy de acuerdo que son las mejores palabras para resumir este bodrio de película.

Un DIRECTOR bendecido con la garra del humor satírico español (deudor de Goya, Valle-Inclan, Arniches, Buñuel), autor de algunos de los titulos que han resucitado al cine peninsular y que cuenta con un estilo propio... se quiere poner serio + rodar en otro idioma + rodar con actores que no tienen gracia (ni humor negro ni humor ingles) + rodar con demasiada pasta + no ser el jefe en tu propio rodaje y depender de los productores/distribuidores + querer hacerse el Hitchcock + la cara de palo de Frodo Bolson = LA PEOR PELÍCULA DE ALEX de la IGLESIA

La Película, lo siento, no tiene ni pulso narrativo. Parece increible quien está detras de las camaras. ¿Sera la ambición, un lapsus, recortes de producción...? No lo se...Pero asusta...

Pero hay que mirar hacia delante. No pasa nada. Borrón y cuenta nueva....
Pero recuerda amigo...ERES ALEX DE LA IGLESIA.

Como dijo Shakespeare: "En nuestros locos intentos, renunciamos a lo que somos por lo que esperamos ser."

Leyendo las críticas del resto de los "filmadictos" me he llevado una sorpresa a la vez que la duda se ha sembrado en mi interior. ¿Tendrá la mayoría razón y yo estaré equivocado?, ¿o más bien al contrario yo soy un iuminado y los demás andan dando tumbos en la caverna de Platón?. Después de reflexionar llego a la conclusión de que la virtud está en el término medio como decía Aristoteles y que puede que yo me haya obcecado en ciertas ideas que nos ofrece el film obviando un conjunto que puedo haber sobrevalorado. Rompiendo una lanza en favor de esta película diré que está plagada de alusiones filosóficas muy bien concatenadas y que me pareció magistral la forma metafórica de hacer alusión al principio de causalidad de Hume mediante el plano-secuencia que precede al descubrimiento del primer asesinato. Y aquí permitanme una licencia, pero es que Leonor... Cada uno tiene su debilidad y yo tengo muchas, pero es que es ver a esta muchacha en la pantalla para mí es una de las más grandes.
Terminando con la crítica, y en resumidas cuentas creo que mi valoración es exagerada pero los fundamentos filosóficos que rodean la obra y el alimento para la mente que supuso para mí ver esta película compensan con creces las imperfecciones que pudieran existir a lo largo del desarrollo de la película.