Pero insisto, no es una crítica. El caso es que somos como somos y por eso no tenemos escapatoria. Estamos condenados. Necesitamos anillos de colores que nos digan lo que sentimos en cada momento, y un predictor que nos informe de si estamos o no embarazados. Dependemos tanto de aquello que hemos creado que lo artificial nos ha acabado por aislar de nuestro entorno (es brillante la manera en que introduce esa casa de pega para hacer énfasis en su idea). Ya no somos parte de la naturaleza y la naturaleza ha encontrado la manera de combatir la infección que sufre. Ante semejante ataque, el ser humano responde primero con desorientación, después con pánico, y sólo más tarde intenta razonar analíticamente haciendo uso de su arma cerebral letal e inquisidora, que es nuestro intelecto, aquello que nos diferencia de los demás seres de este mundo. Si las plantas están atacándonos es porque las hemos enfadado... vamos entonces a decirles que somos sus amigos... pero, ¡oh no! esta planta con la que hablo también es de plástico y no me oye, entonces dejemos de columpiarnos sobre ese arce que sufre en sus ramas el rozamiento de nuestro peso en desinteresada fricción... pero, ¡oh no! resulta que el árbol no es el que ataca, sino esas personas escondidas y asustadas que descerrajan sendos tiros con sus rifles sobre aquella pareja de adolescentes. ¿Qué está pasando entonces?, ¿es que acaso no lo entendéis? Shyamalan no ha puesto ningún terrorista ni monstruo descomunal corriendo detrás de los personajes de su película. Sólo vemos la hierba y las ramas de los árboles entrelazando sus dedos con los del viento. El aspecto amenazante de los mismos es algo que está en nuestro cerebro. ¿Y por qué muere la gente entonces? ¡Ja, qué pregunta tan graciosa! ¿Es que acaso no nos queremos matar nosotros mismos? Shyamalan abre con unas imágenes de nubes corriendo aceleradamente por el cielo. Es eso precisamente lo que va a hacer con su film. Acelerar el proceso de automutilación y suicidio al que todos asistimos impasivos. Estamos destruyendo la Tierra, estamos acabando con el planeta. Las plantas no nos atacan, aceleran el proceso de suicidio colectivo, porque han detectado la enfermedad y han evolucionado para intentar acabar con ello. El único enemigo del hombre, una vez más, es el propio hombre. Es paradógico y apoya mi teoría de que Shyamalan no quiere aleccionar a nadie, el hecho de que la siniestra anciana que les da acogida en su casa sea el único personaje de la cinta aislado de la artificialidad del mundo y al mismo tiempo la única que no se entera de lo que pasa. No obstante, no es buena persona, es paranoica y pega a la niña. La solución no reside en renegar de nuestra esencia. Sino en tener más sentido común. Pero quizá ya sea demasiado tarde.

Ahora nos tratan como tontos. "Quizá sean las plantas": vale, conque nos lo digas una vez basta. Aunque parezca del todo increíble que las plantas se hayan puesto de mala leche y de repente decidan atacar a la raza humana. No a toda la raza humana, sino a los que, aún sabiendo que en el aire hay una toxina, decidan no ponerse una mascarilla, salir a campo abierto y correr a favor del viento pensando que no les va a alcanzar.

Me dejó anonadada ya la llamada de teléfono que recibe la señora de su hija en el cruce de carretera. Por si somos demasiado cortos para pillar lo que está pasando, decide poner el manos libres; por si aún estamos ya tan dormidos en nuestras butacas que seguimos sin darnos cuenta de lo que pasa, nos recuerdan que la chica está al lado de una ventana; por si acaso no nos hemos dado cuenta de que se ha suicidado tirándose por la ventana tras haber escuchado claramente el ruido de cristales, el protagonista tiene que coger el móvil (¿quién se cree que es?) y decir "se escucha viento". ¿Serán las plantas? Y yo me pregunto por qué no corren cuando tienen que correr (y prefieren quedarse viendo cómo se suicida la gente, ¡ay, morbosillos!), o deciden anteponersu amor a su vida y salir al "jardín" a darse la manita.


Y los mejores momentos, sin duda los de la vieja solitaria. El único personaje que vale la pena, que causa un terror similar al de Misery por unos momentos, pero por desgracia no dura apenas. Claro, es que necesitaban el resto del metraje para... aburrirnos.

Esta película reconozco que de inicio me impresionó. Eso de ver gente suicidándose por doquier y, tan friamente de las maneras más variadas posibles, en serio me dejó un poco inquieta. Las historias un poco más cercanas que cuenta, pues bueno, no son especialmente interesantes pero rellenan un poco y sirven para hilar la trama.

Ahora, realmente, aunque haya algunos que consideren esto como una falta de capacidad intelectual y bla,bla,... ¡¡¡qué topicazo por Dios!!!! Creo que una cosa es reconocer que nos hemos pasado y que hay que hacer algo para que la cosa no vaya peor, pero otra son estas "soflamas" apocalípticas pseudo intelectuales que no creo yo que sean otra cosa que apuntarse al carro de la moda y, de paso ganar unos durillos...Otro ejemplo de apuntarse al carro: Al Gore. Mucho luchar contra el cambio climático y posee una de las explotaciones mineras más contaminantes de USA o, consume una energía en su casita que serviría para dar electricidad a una ciudad de de tipo medio durante no se cuantitos días,... claro, eso sí, ¡¡venga a darle premios por su lucha contra el cambio climático!!! De pena...

Algunos se han permitido el lujo incluso de elaborar toda una teoría sobre lo malota que es la raza humana (¡¡¡qué novedoso!!): Todo lo que le ocurre se lo merece, es lo peor del mundo mundial, artificial, si sentimientos, se inventa objetos a travé de los cuales sustituir sentimientos, etc...

Pues mira, yo creo que no tanto ni tan calvo. El hombre es capaz de lo mejor y, de lo peor. De eso no hay duda, pero si te quedas sólo con eso, pues nada...¡tú mismo! Yo prefiero tener otra actitud.

Lo que de verdad es increible es su discurso en plan gurú, que comparten muchos defensores a ultranza de estas ideas y de esta película, como si soltando unos párrafos más o menos bien escritos fueran cosa suficiente para que todos les demos la razón, bajando la cabeza y dicendo: ¡¡ SI ES QUE NO SOMOS NADIE!!!

En fin, que más de lo mismo PARA MÍ SEÑORES INTELECTUALES.

Tiene buenos momentos y no es malísima. Sorprende que se haya atrevido a romper el tabú de mostrar tan drásticamente suicidios en pantalla, algo no muy bien visto (normalmente los ahorcados en las pelis sólos e intuyen viendo sus pies oscilando en el espacio).

Obviamente no soy experta, pero sí me gusta mucho el cine y, desde mi modesto punto de vista: MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES. No es la primera vez que me ocurre con M.N.S.. Pidiendo disculpas de nuevo a los SUPREMOS HACEDORES DE CRÍTICAS, cometeré una nueva "herejía": TAMPOCO ME GUSTARON "SEÑALES" NI "EL BOSQUE". ¡¡¡¡OOHHHHHH!!!!!! ¡Sacrilegio! Y ¡¡¡¡NO HE QUERIDO VER "LA JOVEN DEL AGUA porque me dijeron que era un tostón!!!!! ¡¡¡EXCOMUNIÓN!!!!!!

Si los obreros saltan al vacío en grupo (esa escena mola) o se ahorcan en fila india (también mola), ¿a mí que cojones me importa que Peggy Whalberg y Carayonky se quieran o no? Y por cierto, el niño que dobla a los párvulos protagonistas, ¿no va a crecer nunca, o qué? Es que no le aguanto más. Aunque aquí sólo diga dos frases, son más de las que necesito para que se me revuelvan las palomitas del estómago, como dijo aquel. Ah, que en realidad es una sucia cincuentona con voz de pito... bueno, pues ¿no se va a morir nunca, o qué?. Es que no la aguanto más. Aunque aquí sólo diga dos frases, son más de las que necesito para que se me revuelvan las palomitas del estómago, como dijo aquel.
Un párrafo circular como la peli, cómo mola, nos ha jodido mayo, por no llover a tiempo.

El argumento es magnífico, pero se le podía haber sacado muchísimo más jugo a la historia, y no por ser original (en Japón ocurre esto desde hace bastantes años) sino porque su naturaleza es esencialmente cinematográfica. No hay más que percatarse de que crea más tensión la vieja dando sustos que los planos referentes a la trama central. En otras palabras, que el indio la ha pifiado. Y desde luego que el parecido estructural con "28 días después" es más que sospechoso.

Y de original no tiene nada. Original habría sido que los cartuchos de la escopeta hubiesen reventado los cráneos de la parejita y la niña, porque a parte de que nos habríamos librado de la vergonzosa, ridícula, patética, pretenciosa y bochornosa escena, saturada de ínfulas de poesía, de Romeo y Julieta entregándose a la muerte por amor después de una insufrible conversación sobre su primera cita, podríamos haber disfrutado de un desenlace mucho más fresco e interesante protagonizado por los dos gorditos, además de metafórico: dos niños con sobrepeso, clientes habituales de McDonalds, mueren asesinados por sanos vegetales frescos.