En condiciones normales no hubiera abordado la crítica de "Centauros del desierto", en parte porque me parece una obviedad que es uno de los hitos cinematográficos más grandes del séptimo arte, y en parte porque ya está casi todo escrito. Pero por curiosidades de la vida me intrigaban las críticas negativas que este filme pudiera tener si es que las tuviera. Y mira por donde observo, entre alucinado y perplejo, que hay a quien esta película le parece un auténtico bodrio, un desastre y una lamentable experiencia fílmica. Y es muy extraño que una obra magna como ésta pueda generar semejantes opiniones, no ocurre con otros films de Ford, o con otras obras maestra de otros realizadores. La mayoría de los detractores acusan a la película de racista y de reflejar a los indios poco menos que como asesinos torpes e idiotizados y ya, de camino, le atizan a Ford sin piedad. El lastre racista que pueda soportar esta película no es nuevo, de hecho es, sin duda, la mayor polémica que le ha seguido desde su estreno, y no sería honrado por mi parte no reconocer que hace algún tiempo de tal manera la adjudiqué, erróneamente, por cierto, ya que reflejar tendencias de naturaleza racista no la comvierte en tal. El personaje de Ethan sí es racista, como lo eran muchos de los pioneros de aquella época y esto, sería tan plausible como reconocer que en la antigua Roma no se respetaban lo derechos humanos porque había esclavitud y, cualquier intento de reflejarlo no puede ser tachado de retrógrado. Ethan y "Cicatriz" son dos individuos de mundos distintos, condenados a odiarse, y que representa una realidad que amplificada llegará al exterminio mismo de uno de los dos bandos, por supuesto siempre el más débil. Además, Ford no nos ofrece al protagonista como un héroe, sino como alguien lleno de resentimiento. Lo que es inaceptable desde un mínimo de conocimiento es acusar a Ford de dirección chapucera, de mala planificación o simplemente de ser un director pésimo. No, no y no. Como el dijo en una ocasión, cuando le interrogaron en el conocido comité de actividades antiamericanas: Yo solo hago Western. Y, en ese campo, era un auténtico genio y quien lo ponga en duda está dinamitando los mismos cimientos del arte al que defiende. Los que opinan también que John Wayne era un lamentable actor y que aquí esta especialmente mal, comunicarles, ante todo, que precisamente en "Centauros del Desierto" está absolutamente descomunal, con economía de gesticulaciones, por supuesto, pero capaz de transmitir con un gesto y una mirada más que el mejor alumno de la historia del "Actors Studio". Por cierto Ford realizó también "El gran Combate" donde los indios son tratados con una enorme dignidad y "Dos cabalgan juntos", película que refleja negativamente a los colonos y donde el principal papel lo ejerce un hombre de dudosa moral, cínico racista pero quizás recuperable, ambos films, por cierto magistrales, así que un poco de jodido respeto...

Debo comunicar una mala noticia: King-Kong no ha existido nunca, es imposible, una aberración biológica sin sentido. Se que algunos que habían valorado de forma muy positiva la película de M. C. Cooper, se verán muy decepcionados y tendrán que modificar su criterio de forma radical. Una isla inexplorada con dinosaurios y un simio gigante en plena depresión del mundo financiero, es algo que no pueden perdonar los amigos de la lógica y los amantes de Canal Historia o Natura. Si 10.000 fuera un documental tendría bien merecido una estrella o menos, pero ¿desde cuando y por qué una película de aventuras tiene que ser fiel a la historia o a la ciencia?. Si utilizamos estos criterios, tendremos que eliminar del olimpo cinematográfico a muchos western, a una cantidad elevada de títulos del cine de aventuras y por supuesto a todas las peliculas de fantasía, ciencia-ficción o animación. Hay que mandar a la hoquera todos los posters de Raquel Welch de "Hace un millón de años" y renegar de "Murieron con las botas puestas" por falsear la historia. Señores, seamos un poco serios y juzguemos una película por su dirección, guión, factura, interpretaciones, ritmo narrativo y otras consideraciones fílmicas y olvidemos la tan manida fidelidad histórica. 10.000 me parece entretenida y palomitera, sin más lecturas y complicaciones, no es una gran película de aventuras, ni pasará a la historia por su maestría, pero cumple con su objetivo que no es otro que el de entretener. Por cierto, para aquellos que cuestionan la variedad tan abrupta de paisajes, que se den una vuelta por Almería y Granada y veran con la boca abierta como en muy pocos kilometros se pasa del clima tropical al glacial, pasando por el desierto más ardiente, o lo que es lo mismo la costa granadina, Sierra Nevada y Tabernas. No hay nada más sorprendente que la propia realidad, ¿no creen?...

Es curioso, como algunas películas, provocan de forma tan evidente, sentimientos encontrados. Y esta, no cabe duda que los provoca, en cuanto no se sabe exactamente cuales son las intenciones de este guión, no se si tramposo o sencillamente erróneo. Porque al final, no importa si se trata de una venganza justificada, tampoco si se denuncia la pedofilia o el crimen sexual, la sensación final es que deseas que el personaje de P.Wilson, culpable o no, se libere cuanto antes de su cautiverio y le vacie un cargador completo a esta caperucita justiciera, sádica y tan fría como una bolsa de hielo en los testículos.

Terminator Salvation, es una de esas películas que te dejan con cierta incertidumbre, navega entre lo esperado y la decepción, entre el espectáculo y el vacío. Ser la cuarta entrega de una saga es un escollo importante, en cuanto es difícil añadir algo nuevo y, sobre todo, vivir a la sombra de las dos primeras partes, ambas son ya leyenda y, sin duda, obras de culto. La primera sorprendió por su originalidad, la segunda era una nueva revisión puesta al día en cuanto a presupuesto y efectos especiales, incluso la irregular tercera parte tenía un final de los que dejan huella, recuerden la frase final: ¿quién esta ahí? y la escueta respuesta: Soy John Connor. Esta última entrega adolece de un guión bien trabajado, de cierta profundidad, falta también la guerra total que todos esperábamos, ejércitos humanos contra ejércitos de Terminator, en ese sentido la película es menos espectacular, aunque los efectos especiales sean extraordinarios. En algunas ocasiones recuerda más a "Mad Max" que a una entrega de "Terminator". Los actores, en general, están aceptables y hay personajes interesantes, el de Marcus intriga a medias y el de el padre de Connor está verdaderamente logrado.