Viuda Negra (Black Widow) es un popular personaje de Marvel, haciendo su debut cinematográfico en la infravalorada Iron Man 2 y ganando adeptos a medida que aparecía en más películas del Universo Cinematográfico de Marvel, hasta el punto de que muchos fans pedían una película en solitario de la espía interpretada por Scarlett Johansson. Que nadie se lleve a equívoco. Si Marvel ha accedido por fin a realizar una película del personaje, es por el auge del feminismo en los últimos años y porque tienen muy pocas producciones protagonizadas exclusivamente por mujeres (dos hasta el momento, para ser exactos). Yo soy de esos que tenía ganas de una película de la espía, pero el problema es que llega tarde, cuando ya conocemos el destino del personaje y nos importa menos su aventura en solitario, al menos para un servidor.

A pesar de todo ello, y después de un año de retraso por culpa del dichoso Covid, he abrazado la propuesta sin prejuicios de ningún tipo y con la esperanza de encontrarme con un producto como mínimo entretenido. Pues bien, misión cumplida, pero no se puede obviar la sensación de que, si bien estamos ante un correcto y convincente thriller de espías, también estamos ante un film de Marvel menor, siendo una de las películas del estudio menos logradas. Por supuesto, los críticos profesionales la están encumbrando por encima de cintas muy superiores, pero son los mismos que aseguran que Aves de Presa (Birds of Prey) es la mejor película de superhéroes de la historia (si atendemos a los porcentajes de la nada fiable web Rotten Tomatoes). Y es que una película de estas características siempre va a conllevar polémica, siendo algo bastante absurdo, por lo que intentaré evitarla en la medida de lo posible, pero son tiempos convulsos…

En la dirección tenemos a Cate Shortland, directora sin ningún tipo de experiencia y con una filmografía repleta de dramas independientes. Si alguien le encuentra sentido a su fichaje, que me lo diga. Y es que, tanto Marvel como DC, cometen el mismo error de siempre, que no es otro que contratar a cualquiera con tal de cubrir el cupo, sin hacerse preguntas al respecto. Oye, si quieres colgarte la medallita y contratar a un mujer porque la película está protagonizada por una mujer (todo muy lógico, pero luego no las tienen en cuenta cuando toca rodar cine protagonizado por hombres…), creo que la fascinante Kathryn Bigelow está libre (o en su defecto Patty Jenkins), por si a alguien le interesa, siendo una directora que sí tiene experiencia en el género de la acción, cosa que no se puede decir de Shortland. Se nota que la directora fichada no está a la altura de las circunstancias, con unas coreografías epilépticas y confusas (a años luz de lo visto en la trilogía del Capitán América), unas escenas de acción que jamás atrapan y un abuso de unos efectos visuales bastante mejorables, siendo algo curioso, ya que el film ha costado la friolera de 200 millones de dólares, los cuales no lucen por ningún lado.

Y es que sorprende que maravillas como Capitán América: Soldado de Invierno o Civil War costasen más o menos lo mismo (menos en el caso de la primera, más en el caso de la segunda) y luzcan infinitamente mejor, cuando son películas que ya tienen varios años a sus espaldas. Es por hechos como éste por el que sé que el estudio ha sido conformista, contratando a una directora sin pararse a ver si va a dar la talla. ¿Tanto les costaba buscar más candidatas que estén habituadas a films con estas características? Eso es algo que también le ocurrió a Capitana Marvel (aunque en honor a la verdad, la dirección era compartida con un hombre) o a Birds of Prey (en la que, por cierto, tuvo que venir el director de John Wick a intentar arreglar el desaguisado), dando motivos a los de siempre para encontrar quejas y fallos que no ayudan en nada a que este tipo de proyectos convenzan y cierren bocas. Al final nos tenemos que conformar con una producción que juega a ser un blockbuster veraniego, pero que se queda a medio gas en todo.

Respecto al guion, decepciona que no hayan indagado todavía más en el pasado de la protagonista, presentando una historia con elementos muy interesantes, pero que tampoco tienen el suficiente potencial como para justificar la existencia de este film. Y es que como ya he indicado, llega tarde, siendo una historia que cumple y entretiene, pero que no va más allá, siendo una más. Tampoco entenderé jamás la necesidad de Marvel de que todas sus películas superen las dos horas, siendo una cuestión que no molesta en según qué casos (como los films de Los Vengadores) pero que no funciona en otros, como el caso que nos ocupa, con bajadas de ritmo bastante preocupantes, aunque no se puede negar que el clímax está a la altura, pero jamás llegando al nivel de otras producciones hermanas.

Por otro lado, se agradecen las pequeñas dosis de humor, con unas bromas que estoy seguro que no todos los espectadores podrán digerir (he escuchado muy pocas risas en la sala, por no decir ninguna…), pero yo prefiero que un film de Marvel apueste por ese recurso, ya que tomarse demasiado en serio a sí mismo no me hubiese parecido lo acertado, por mucho que lo turbio del personaje invite a ello. No obstante, la película navega por lugares comunes, siendo más predecible de lo que pretende y sonando a ya visto, aunque no se puede negar que como film de espías funciona, con ecos de otras populares franquicias, con James Bond como gran referente. Y aviso, como cabría esperar la cinta tiene un potente mensaje feminista (toda película protagonizada por una mujer tiene que tenerlo, o al menos es lo que se vende), pero no está nada forzado (como en otras producciones… sí, como Bird of Prey), siendo otro acierto a destacar.

Sigue en zona spoilers sin spoilers por falta de espacio.

Más críticas: ocioworld.net