La batalla por el planeta de los simios

Al final de la película todo parece acabar bien. Aldo y gran parte de los mutantes son vencidos. César libera a los humanos y los pone en pie de igualdad con los simios, una situación que 600 años después aún se mantiene. Sin embargo, cuando una alumna humana le pregunta al maestro simio cuál es el futuro, éste le responde que puede que sólo los muertos lo sepan. Y entonces nos enfocan en primerísmo plano el rostro de una estatua de César, que llora.

No sé yo, pero es fácil deducir que con el tiempo esta sociedad igualitaria se desmoronará por las tensiones raciales y los primates se harán con el poder esclavizando a los humanos, que iniciarán su involución. Al fin y al cabo, la escena transcurre aproximadamente en el 2600 y para llegar a la situación que se encontró Taylor en la primera película aún faltan 1300 años, un período de tiempo en el que puede pasar de todo.

Para los que creen que los simios no convivirán pacíficamente con los humanos y que acabará todo en guerra otra vez:

* Uno: En la película Virgil habla sobre futuros alternativos y César quiere cambiar el futuro que nos han descrito en "el planeta de los simios". Si os habéis fijado, es muy posible que el futuro descrito en la primera peli no se cumpla. Ocurrieron las cosas de forma muy distinta a como vaticinaron Zira y Aurelio (3er film): se dijo que la revolución simia llegaría cinco siglos pasado el siglo XX, y en la 4ª película esa revolución ocurrió en 1991. En el 3er film se cuenta que Aldo era el simio que despertaría a los demás simios y los llamaría a la revolución pero fue César quien lo hizo. Y es más Aldo en esta historia, no es ningún libertador revolucionario: es tan solo un gorila loco y ebrio por el poder que solo quiere hacer la guerra y matar a humanos y a simios por igual con tal de estar él en el mando. Por último la plaga predicha que mataría a perros y gatos se produjo en 1991 (en la 4ª película) y no unos siglos más tarde como se dijo en la 3ª película. Por tanto el viaje al pasado de Zira y Cornelius en el 3er film desembocó que éste se modificara y se generara otro futuro o universo alternativo como dice Virgil, donde los simios y humanos pueden vivir en paz. Esto salvará al planeta Tierra, ya que la historia nunca podrá desembocar a un universo donde solo los simios dominen el planeta y a los humanos y éstos sean tontos y mudos. En este caso las paradojas no existen. En un futuro, la Tierra será destruida (2º film) y en otro los simios y los humanos aprenderán a no matarse entre ellos (futuro alternativo que se sucede por el viaje temporal de Zira y Aurelio). Lo de los futuros alternativos también lo decía Hasslein en la 3ª entrega, por tanto es un final bastante lógico para la saga.

* Dos: desde el siglo XX hasta el año 2670 los simios y los humanos vivirán en paz, como se dice al final de la película. Por tanto si viven 600 años bien ¿por qué iban a estropearlo de repente?. (La trama se desarrolla en el siglo XXI).

- Muy acertada la escena de Aldo donde solo dice que quiere armas y que las armas son el poder. Buen alegato antibelicista.

- Las escenas de la guerra cuando los mutantes atacan a simios y humanos me parecieron patéticas. Tan solo se limitan a hacer explosiones, la gente corriendo de un lado a otro, muchos tiros y poco más, no hay verdadera acción de gente esquivando disparos o una apreciación de una verdadera batalla. No hay aventura o emoción en esas escenas, muy mal rodadas.

- Otros critican que si los humanos vivirán unidos a los simios ¿por qué llora la estatua del final?. Las lágrimas pueden ser también de alegría, porque el exterminio de la Tierra no se producirá al final.

- El guión tiene sus fallos. Lisa, era la novia de César en la 4ª película, pero era una simia sin evolucionar. Ella no puede hablar. ¿Cómo en esta película sí puede y te suelta unos soliloquios que pa qué?.