Con respeto a los personajes, me refería por supuesto a que de buenas a primeras, Whedon nos da a entender que el doctor sabía desde el principio lo que hacen con su hermana y sus habilidades. Pues muy bien, de un plumazo te has cargado parte del eje de la serie, ese búsqueda incesante de saber quién es River Tam, es esa misma incógnita es la que define tan bien el amor que el hermano siente por ella, que aunque no la comprenda, ni sabe quién es en realidad siempre la defenderá y cuidará (como a una niña indefensa, aunque luego sea ella quién le defienda a él). Ergo River ha de permanecer como una figura inalcanzable e hierática, un poco a lo "Quinto Elemento" de Luc Besson, pero no es solo esto, Jayne se me antoja más reflexivo y menos instintivo/inmediato y por supuesto menos simiesco que en la serie, no aparece ni por asomo la duda sobre su lealtad, ni su codicia. Inara carece de su aura mística, hipnótica, tan minuciosamente definida en sus gestos. Zoey es fría, vale, pero siempre dejaba ver tras esa fortaleza de hielo una persona muy emotiva, aquí matan a Wash y nada, como quien se olvidó las llaves en el cubo de la basura. Kaylee pasó de ser ingenua a cínica y Malcom cambia tanto que confunde, es un quiero y no puedo. Viendo la evolución de los personajes en la serie y ese determinismo en cada detalle, hace que los eches de menos en la película.

Otra cosa extraña es ese climax oscuro al que hacía referencia antes, ¿a cuento de qué? (vale si, de hacer que la película parezca algo más trascendental que un capítulo de una serie de TV). El espíritu de Firefly te lleva a pensar, y lo dicen en la peli, que sin esa nave no son nada, sólo teniendo los unos a los otros son capaces de sobrevivir a cualquier travesura. Ese buen rollo a lo Ïndiana Jones, de aprietos y aventuras, desaparece cuando empiezan a morir (o medio morir) todos gratuitamente. Y hablando de oscuridad, ¿qué ha pasado con las situaciones cómicas y extravagantes de la serie? El simple hecho de ver a ese grupo de renegados sobrevivir en semejante pajarraco descascarillado es lo suficientemente estrambótico y surrealista para tener esa nota de humor que no tiene y cuando aparece es bastante barato.

El resto de la película y sus mensajes, en concreto ese final dando a la nave ese papel protagonista que se merece, a lo "enterprise" hacen que merezca la pena.

Lo de Noomi Rapace es de risa, no puede actuar peor, del que hace de su novio mejor no hablar (solo decir que menos mal que habla poco y muere antes). La relación de Charlize Theron y su padre es tan trivial que sobra y entorpece la trama (es un intento ambicioso que se queda corto para explicar diferentes puntos de vista del encuentro hombre-dios). Fassbender es el único actor que se ve más centrado, pero aún así bastante desaprovechado (los paralelismos con HAL9000 son evidentes, pero no llega a explotar la condición humana a esa escala), ya que es el verdadero protagonista o si no, por lo menos, el corazón de la historia.

En líneas generales le falta un pelín de atmósfera, de drama y de suspense. Pese a la gran fotografía no logra transmitirse una atmósfera hostil y claustrofóbica (que parece reclamarse a través de los diálogos) y en ese sentido es bastante plana. También falta drama en el paralelismo trazado entre los primigenios y nosotros y entre nosotros y el cyborg, y el cyborg es el vehículo principal para explicarlo y para aclarar nuestra relación con los primigenios. Aquí solo apuntar que el juego ambiguo que Fassbender hace entre indiferencia y cinismo cuando le preguntan sobre su condición humana, es muy bueno, pero le falta un propósito, un sitio a dónde aterrizar (¿Puede la creación superar al creador? ¿Dónde reside la humanidad? ¿El hecho de ser un producto te relega de toda dignidad? ¿Qué hace a un ser digno de ser respetado? ¿La ley del más fuerte?). Por último señalar la conexión con la saga. El tratamiento que reciben los primigenios es tan sutil como abierta y de ahí su acierto, ¿nos quieren destruir porque somos una versión imperfecta de ellos? ¿Porque somos defectuosos? ¿Porque somos moralmente inferiores y nos corroe la ambición? ¿Porque pueden? Nunca lo entenderemos y nunca nos lo explicarán porque no lo entenderíamos. Todo un campo de ideas abonado, pero de repente, tormenta de silicio y se va todo al garete.

Para los que sois seguidores de los cómics, no pasará inadvertida el detalle con que se diseñan los personajes, sobretodo Nick Furia (paradógicamente uno de los que menos minutos tienen) y todo ese círculo de secretismo, el fin justifica los medios, la dictadura que se esconde detrás de la democracia, la lucha por el control, lobos disfrazados de causas nobles y viceversa, ... que tanto se han venido tratando desde los 70 hasta la reciente aclamada "Civil War". En este sentido es simplemente "perfecta".

Decir que Ryan Reynolds hace un papel plano es pasarse. La cara cuando se da cuenta que ha matado por primera vez, o el ataque de pánico que sufre en el estadio al ver que un policía había herido a una inocente por culpa suya, es impagable. Con esto digo todo lo que tengo que decir del reparto (el propio Denzel quiso pasar por la tortura de la toalla para que su reacción pareciese más "natural").

Decía que, aunque sabiendo qué tiene que pasar, no es fácil determinar el qué va a pasar. Sabes que Denzel es el peligroso y listo y que se va acabar escapando, sabes que Ryan es el buenazo que antepone su deber a todo sin cuestionarlo, sabes que los rusos no van a parar de perseguirlos porque hay alguien infiltrado y sabes que el infiltrado persigue a Denzel, porque esa información va sobre él y que en un momento dado, el prota se tendrá que enfrentar a una crisis moral, pues no hay ni buenos, ni malos. Pues bien, desde que salen del piso franco, he estado a expensas de lo pudiese pasar: cuando parecía que se iba a limitar en llegar de A a B vivos, se tuerce y ya no hay B, cuando parece que ... es todo una improvisación de actos que llevan al prota a una situación límite en la que le pregunta a Denzel: "¿Por qué haces todo lo que estás haciendo? ¿Por qué me haces hacer cosas que pensaba que nunca llegaría a hacer?" Precisamente por un imperativo moral, justo por lo que tú obedeces fielmente, piensa por ti mismo. No es nada nuevo, pero sorprende la intensidad con que se cuenta.