Shrek es la mejor película de Dream Works (y de lejos) que da mil patadas a varias incluso de Pixar. Pero no le he puesto un 10, no. Cuando la vi en el cine me partí de risa, pero desde que sacaron Shrek 2 hasta la actualidad no han parado de infantilizarla con videojuegos, juguetes, cortos especiales y demás. No me gusta eso. Shrek debió quedarse en lo que fue al principio, una película de animación perfecta para los niños y adultos al mismo nivel, así que esa oportunidad de acabar siendo una película de culto la ha perdido. Además de que la única parte buena es la primera y ya está.

Que alguien me explique como esta cinta (divertida, sí) absolutamente mediocre y con un guión simplón, puede tener más nota que Blancanieves, que La bella y la Bestia, que el Rey león, que Pinocho, que muchas de Miyazaki, más que las de Brad Bird (por citar obras maestras de la animación)......
Que alguien me lo explique.
El tiempo pondrá en su lugar al ogro verde.
Film divertido y nada más, muy muy muy inferior a otras obras animadas (sin ir más lejos, Monstruos era infinitamente superior).

Un 5 y siendo generosa.

PD: a veces me pregunto si los que aquí posteais veis los films con los ojos cerrados o algo....incomprensibles notas, en serio, incomprensibles.

Mala película en todos los aspectos, técnico, guión, con una historia sin sentido que no hace reír en ningún momento.

Además te hace juzgar a nuestro amigo verde desde el principio hasta el final demostrándolo en partes como en la cual la princesa sé tenia que hacer fea para estar con Shrek, algo que enseña a prejuzgar por el físico, al demostrar que la única manera de que la hermosa princesa estuviera con Shrek fuera haciéndose igual a el. Otro ejemplo, es el amigo de Shrek, el burro... con moraleja: si eres feo solo podrás conseguir un amigo tonto

Ninguna comparación con verdaderas películas para chicos como El Rey León, La Edad de Hielo, Dinosaurio y casi cualquier clásico de Dysney.

Tenía ganas de ver «Shrek». La sensación que deja es que se trata de un producto que no se sabe muy bien si es parodia, insulto, homenaje o papel higiénico fabricado a costa de los cuentos tradicionales. Si es que darle la vuelta a las cosas, no tiene porque ser bueno.

Yo, la verdad, creo que hay un poco de todo, aunque es evidente que lo que predomina es la burla constante a las convenciones románticas, estéticas e ideológicas del mundo de la infancia. Ciertamente, hay algunos gags que son simpáticos, como los pajaritos y la capa, o la galleta torturada con leche (aunque, ¿por qué se la tortura?), pero en líneas generales produce cansancio y auténtico espanto al pensar que hay mayores que le ponen esta película a sus niños, siendo sin lugar a dudas para adultos muy adultos. Si no, pensad en las bromas asquerosas, en los modales, vocabularios, valores y referencias sexuales antes de meter el DVD. Pensadlo.

Sobre que un ogro sea el protagonista, nada que objetar; lo malo es que usurpe un rol que no le corresponde. Se me ha ocurrido la teoría de que el hombre, harto de las exigencias femeninas, quiere convencernos de que el príncipe azul y el caballero andante son ideales que hay que rechazar y sustituir por varones simples, incluso monstruos si se tercia, con modales e higiene repugnantes, y un carácter insulso y sin ningún encanto. El drama es que muchas han caído. Por mi parte, me resisto a esta corriente donde los príncipes son el enemigo y las aspiraciones caballerescas se denigran, y ni mucho menos me conformo con convertirme en ogresa. Yo sí quiero ser la princesa de un príncipe, y además quiero que las niñas sueñen con llegar a serlo. Así pues, hombres: tenéis que volver a ser caballeros. Difícil, ¿no?

El argumento, encima, va según le plazca. La película empieza encarcelando a los seres mágicos, sigue una especie de destierro, a continuación el problema desparece de la película y, finalmente, es como si nunca hubiera existido. ¿Alguien lo entiende? Además, el ritmo y la chispa inicial decaen sin contemplaciones una vez ha arrancado la película, así que te deja poco margen para meterte en la historia. El personaje de Fiona es horripilante, con escena cutrísima a lo Matrix incluida, y el asno (artísticamente el más logrado) es, por momentos, mu’ pesao’.

Lo extraño es que una película como «Shrek» se tome en serio. Hay comedias mucho más divertidas, mucho más originales, mucho más trabajadas y con muchísimas menos pretensiones. Que hay dibujos que la superan ampliamente, no hay ni que comentarlo. Lo dicho: bueno es siempre no cosas las a vuelta la darle que es si. ¿Verdad?

"Shrek" podría compararse en el cine a lo que supusieron "Los Simpson" para la TV. Ficción animada dirigida más a los adultos que a los niños. Puede que fuera una estrategia para que los padres se engancharan también a la animación, gracias a sus técnicas de ordenador y la madurez de sus argumentos. El caso es que el resultado fue abrumador en taquilla y marcó un cambio en el cine de dibujos animados. Un cuento que mantiene intactos los valores pedagógicos para los niños que lo presencien, pero contado al revés, donde nada es lo que parece. Una delicia muy original.
Mi nota: 9,6