Ayer mismo, tras ver "Scream VI", escribí un comentario sobre dicho pestiño en que afirmaba que se trataba de la peor película que había visto en mi vida... Pero no han transcurrido ni veinticuatro horas desde dicha afirmación para que este simpático grupo de amiguetes sometidos a terapia slasheriana me deje en mal lugar.

Porque "Scream VI", dejando aparte su componente de propaganda ideológica, es una obra maestra al lado de este bodrio insufrible.

No hay en "El club de lectores" este absolutamente nada que resulte original. Nada que se salve de la quema: argumento y guion son pastiches malos; los asesinatos dan risa; los personajes, intragables; la música, pretenciosa y cultureta; las interpretaciones, de teatrillo de ventas durante el proceso de formación de alguna empresa de tornillería; los diálogos concitarían el más olímpico desprecio intelectual de mi jilguero, ese mismo que a veces defeca sobre el palo en el que pasa la mayor parte del dia; al asesino solo le hace falta llevar encima un rótulo de neón intermitente y poner caras a lo Jack Nicholson en "El resplandor"; hay una escena de sexo tan desganadamente interpretada que podrían venderla como bromuro; los motivos para la escabechina desatada en este disparate fílmico son, como casi siempre en esta clase de películas, muy "creíbles".

Ahora bien, hay dos detalles que sobresalen entre tanto despropósito y que no quiero que pasen desapercibidos para nadie:

- ¿por qué todo el mundo se enamora de Veki Velilla? ¿Se trata de un virus?

- hay que felicitar a quien quiera que haya escogido la máscara del asesino. No hay duda de que le quedó la cabeza descansada (si es que le quedó cabeza y no se la cortaron).

"El club de los lectores criminales" se destaca como una propuesta fresca y única en el panorama cinematográfico. Esta película logra combinar de manera ingeniosa elementos del misterio, la comedia y el drama para brindar una experiencia entretenida y sorprendente desde el principio hasta el final.

La premisa misma de un club de lectura que se sumerge en novelas de crímenes y luego replica los delitos en la vida real es intrigante y creativa. La trama se desenvuelve con giros y vueltas inesperados, manteniendo al espectador adivinando y constantemente comprometido con la historia. La mezcla de humor y suspenso es equilibrada con destreza, lo que genera risas y tensión en igual medida.

Los personajes son el corazón de la película, cada uno con su propia peculiaridad y misterio, lo que añade profundidad y diversidad a la trama. Las actuaciones son destacables, ya que los actores logran capturar la esencia de sus personajes de manera convincente, creando una química palpable entre ellos que contribuye a la dinámica del grupo.

La dirección y la cinematografía son notables en su capacidad para crear ambientes y atmósferas que van desde lo cómico hasta lo oscuro y misterioso. Los decorados y escenarios están cuidadosamente diseñados para sumergir al espectador en la ambientación de las novelas de crímenes y sus respectivas escenas del crimen.

Aunque la película se basa en una premisa poco convencional, logra abordar temas más profundos relacionados con la pasión, la amistad y la obsesión. Al final, "El club de los lectores criminales" es una obra que destaca por su originalidad y su habilidad para mantener al público entretenido y adivinando hasta el último minuto. Es un tributo ingenioso y emocionante a la imaginación y al poder de la literatura para influir en nuestras vidas de maneras inesperadas.

Y dale con crear refritos cinematográficos destinados a consumo de video-club ( algunas-unos no se han enterado que ya no existen )......
Netflix tiene un nicho de espectadoras-es que se conforman con este tipo de productos creados en microondas y de consumo rápido y poco exigente.
Las actuaciones son flojas y no transmiten emociones genuinas, las escenas de susto-miedo son corta y pega de otras películas ya vistas.
La realización y fotografía superan el aprobado y lo que si va a ser un éxito total es la máscara del payaso, da poco miedo pero es tremendamente simpática.
En definitiva, para las-los que amamos el cine, mire y compare......

Lo primero que he hecho al terminar la película es buscar la edad del guionista Carlos Garcia Miranda que es además el autor de la novela en la que se basa semejante desaguisado. Lo he buscado porque quiero creer que es de mi generación, que con 15 años nos marcó Scream y toda la ola de slashers posteriores. Yo también escribía fan fiction, tengo como dos secuelas al menos de “Sé lo que hicisteis el último verano” que sabe Dios por donde andan y que siempre he pensado que si algún día las releyera me moriría de vergüenza de lo malas que deben ser, pero vista “El club de los lectores criminales” debería haberlas publicado porque hoy Netlix me las habría adaptado al cine con algún director incompetente.

“El club de los lectores criminales” es en esencia un fan fiction en el que copia, no, mejor dicho plagia con descaro la idea de Scream pero le da una vuelta ya que el asesino no mata siguiendo los cánones del cine de terror sino el de las novelas slasher. Esto podría ser una idea interesante, una sátira de las novelas de terror adolescente pero no. Rápidamente esto queda desechado porque no se menciona un libro en toda la cinta. Ni uno. Es un club de lectura en el que no mencionan ni uno. Es más, ni siquiera se les ve tocar un libro en TODA la película.

A mayores tenemos unos personajes que nos presentan como meros estereotipos, de manera literal como “el influencer, el pringado”… no tengo nada en contra de esto pero… cúrratelo un poco. Dame algo más de su personalidad, algo que me haga agarrarme a ellos. son como 17 y al segundo dejé de prestar atención. Además parece que todos se odian y no se llevan nada bien, que cada uno es de un lugar y un gusto diferente, entonces no entiendo muy bien por qué son amigos excepto porque sean comparsas de cara a morir juntos.

Tienen tan nula personalidad que me costaba hasta distinguirlos unos de otros. No es que importe, pero, un mínimo.

Luego entramos en los diálogos. ¿Por qué hablan todos así? Se supone que son alumnos universitarios pero todos hablan con una palabrota entre medias y un aire de chonis desganados.

Podría mencionar mucho, pero me quedo con la escena en que una quita el móvil a otra y lo rompe y dice:

—¡Que es un 5G!

—Ahora es un 5 trozos 

Por favor, la escena en la que una profesora de universidad les explica qué es una secuela, en plan “Una secuela es una continuación”

No hemos sido conscientes de algo así desde que Zahara como profesora de OT les descubrió a los alumnos Rosalía.

Encima la protagonista responde “una secuela tiene sentido si hay cabos sueltos pero si se abren de nuevo porque sí nunca funcionan” y todos aplauden y le dicen “joder tía que buena eres”

Es un cúmulo de sin sentidos que yo no podía parar de reír. Osea entiendo los recortes de Ayuso, pero de verdad ¿no hay un simple policía que investigue una ola de homicidios en un campus? Vale que son madrileños, pero también tienen derechos ¿no? ¿NO?

La propuesta queda además muy lastrado por un director incompetente que no sabe crear ni un mínimo de atmósfera. Él no ha venido a rodar una cinta de terror, él se ha graduado y quiere probar sus truquemos de neones.

Hay unas persecuciones tan mal rodadas, hay un trabajo de actores tan lamentable y un trabajo de fotografía y atmósfera tan paupérrimo que hacen que “Tuno Negro” parezca “El exorcista” a su lado. 

Es todo caótico ¿Por qué en la facultad hay un sótano con todos los cables pelados haciendo chispas y luces de emergencia como si fueran sirenas de los coches de choque?

Respecto a las interpretaciones. No quiero ser cruel. Recuerdo que Fotogramas solía hacer cada año un especial con la próxima generación del cine español. Ésta sería la próxima generación NO. Quiero creer que no les han dado nada a lo que agarrarse y que el director es un completo incompetente, pero en todo momento pensé que iban a mirar a cámara y preguntar si esa toma era la buena. Ver esta película no es que sean interpretaciones de teatro amateur, es ver los primeros ensayos de ese grupo. Encima la/el/le asesine está tan sobreactuade todo el rato que se ve claramente en la escena 2.

Ya para terminar porque podría estar todo el día, las referencias. Hay que ser brusco, torpe, inepto y carente de imaginación para plagiar tan descaradamente. Por momentos pensé que ni habían cambiado los nombres y que se iban a llamar Sidney Prescott.

Con todo lo dicho, lo peor de todo, es que encima me ha entretenido. Me he reído tanto de lo mala que es que la pongo en mi estantería de vergüenza ajena junto a School Killer, El arte de morir, Xp 3D, más de 10000 cámaras velan por tu seguridad y el tuno negro. 

Han querido hacer un “Scream” español y les ha salido “Un San Valentín de Muerte”, han querido hacer “Leyenda Urbana” y le sha salido “Leyenda Urbana 3”, han querido hacer “anatomía” y les ha salido “Cut” y han querido hacer “Se lo que hicisteis el último verano” pero les ha salido “Aún, todavía y aunque tenga Alzheimer recuerdo lo que hicisteis el último otoño”. 

Esta película es una copia barata de Scream pero de muy mala calidad.

Cambia a los fanáticos de las pelis de terror por los fanáticos de las novelas de terror, a los estudiantes de instituto por estudiantes universitarios, y a Ghost Face, por un payaso cabezón y ya tienes la película.

Las interpretaciones justitas, que algunos de los que salen en la película se hayan hecho famosos por hacer paridas en redes creo que no los capacita para ser actores. Pero hay que atraer visualizaciones y sus seguidores verán esto por sus apariciones, " el negoci es el negoci".

La verdad es que poco mas se puede decir, un Slasher copiado con poca originalidad y bastante predecible.

Que chasco.