Harry Potter y el prisionero de Azkaban

Los productores de la jugosa máquina de hacer dinero que es Harry Potter, confiaron en el mexicano Alfonso Cuarón, y no les ha salido en absoluto mal la jugada, pues este prisionero de Azkaban es algo superior a las ya de por sí más que correctas entregas anteriores. El aspecto visual es realmente bueno, y el contenido es más oscuro y terrorífico, acorde con la edad de los ya adolescentes protagonistas, hecho que quizá haga perder fieles entre los seguidores más pequeños.

Los tres protagonistas infan... adolescentes, cumplen correctamente con sus papeles, y el cambio físico producido en ellos acentúa las diferencias de tratamiento, pues el despistado Ron es cada vez más pardillo y a Potter se le presenta ya con un sex appeal impropio del personaje que imaginara J.K.Rowling, mucho menos atractivo y popular que el personaje cinematográfico.

Hace unos cuantos años leí los primeros 2 libros de Potter antes de que se estrenasen las películas. Unos meses más tarde, sale la primera al cine... Donde caí bastante decepcionado con la adaptación, la cual me pareció muy infantil y focalizada para los más pequeños. Pero me la aguanté, y tuve fe que la segunda fuera una mejor adaptación.
Estuve en un error, y la segunda me decepcionó mucho más... Una historia que era mucho más oscura y elaborada la adaptaron de forma muy "suave" y casi ridícula. Así me reusé a seguir leyendo libros de Potter... las películas terminaron de arruinar mi interpretación personal de las historias.

Así vi, después de mucho tiempo, la tercer película, la cual me asombró y me gustó mucho más que cualquier peli, más que la cuarta (la cual me pareció floja y estirada).
Hace poco mi hermano me ofreció el libro del Prisionero de Askaban, y creanme que es el mejor libro de los que leí, y al mismo tiempo es la mejor adaptada de todas (aún faltando muchas cosas casi imprescindibles que quedaron fuera... al final dejo una lista de las modificaciones más importantes).

Como película, es la más entretenida de todas, pero los más chicos de seguro se perderán de enteder muchas cosas del final que lidia con las problemáticas de la continuidad espacio-tiempo.
Hay más acción, buenos diálogos, buenos personajes, buenas actuaciones, pero no deja de ser Harry Potter... una película que no deja de ser pseudo-infantil, por más que esta vez tenga más elementos oscuros y villanos sin rostro (los dementores).

Si tuviera que renegar por algo, ya centrándome no solo la película, sino además por lo que escribió Rowling, es que absolutamente todo gira en torno a Harry, y tal vez se descuida un poco esta vez lo que ocurre con el resto del castillo y sus otros personajes (que dan el encantamiento propio de estas historias).

La mejor adaptada de las primeras cuatro (la quinta no la vi todavía). Efectos especiales con lo justo y necesario. Alfonso Cuarón parece ser el responsable de todo esto, pero no nos olvidemos que es uno de los mejores libros.

Muy importante de ver si queremos proseguir con las demás historias, no tanto así como la segunda.
Muy entretenida hasta para quien no le guste la fantasía, pues hay mucha trama detectivesca y bastante suspenso de por medio.

Recomendable para cualquier espectador... No estarán perdiendo su tiempo

Definitivamente, tenía que llegar un latino a dirigir esto, oscura, madura, nada para niños... simplemente me encantó... Hizo cambios bien merecidos, y es que los chicos están creciendo y eso debían notarlo.

Nada de sentimentalismos, las cosas suceden como son y punto, la vida de Harry no es color rosa, es totalmente oscura y miserable y es llevadera gracias a sus amigos... La mejor elección del reparto destacan Gary Oldman y Emma Thompson. Michael Gambon no sé si fue buena elección pero al menos lo hace decente.

La dirección de actores es espectacular, nunca me había creido tanto al trío. Alfonso Cuarón debió realizar el resto de las películas, me encantó que aunque obvió cosas del libro igual se entendiera la película, porque aunque muchas de las cosas que no salieron eran importantes, de igual forma la disfrutas, y hasta se te olvidan esos detalles, luego que lees el libro nuevamente dices, ah pero faltó esto, y aun así no te importa porque sales complacido del cine.

Los cambios de locación fueron perfectos, te lleva más al Hogwarts que te imaginas, muy mágico y oscuro al mismo tiempo... no como en las primeras que es mágico y ya (aunque es entendible porque esos dos primeros son mas infantiles y los han adaptado de manera decente)

Cuarón es el único que se arriesga a retratar aquello que Rowling escribió, al pie de la letra y por eso considero que esta es la mejor a parte de la primera parte de las reliquilias.

Esta tercera entrega de Harry Potter es sin duda la mejor adaptacion hecha hasta la fecha de los libros del joven mago. Mientras que Columbus se limitó a coger el texto de Rowling y trasladarlo al cine, Cuarón lo adapta a este formato y le da su toque personal, lo que resulta en una cinta más sombría, más adulta, y, en definitiva, mejor. Las actuaciones también mejoran en esta entrega.

En retrospectiva y ya con seis películas estrenadas puedo decir que esta es la mejor película de Harry Potter, es sencillamente una joya, Cuarón es un director perfeccionista y lo que más me gustó fue que lo transmitió en toda la película pues fue cuidada al detalle.