arrow

La apuesta perfecta

Drama Narra tres historias que se relacionan entre sí y con el mundo del juego y las apuestas, del que se derivan consecuencias nefastas para la vida de los protagonistas. (FILMAFFINITY)
Críticas 10
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
5
12 de abril de 2011
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
112/02(02/04/11) Pasable cinta dedicada al submundo de las apuestas. Pretende ser un retrato de todo lo malo que lleva este mundo y para ello el regular realizador Mar Rydell realiza un film coral donde se entremezclan tres historias, una la de dos amigos, Augie (Jay Mohr) y Murph (Grant Sullivan), matones a sueldo de Victor (correcto Tim Roth), se dedican a hacer cobrar a base de palizas a los morosos que se han endeudado con él, otra es la de una escritora ludópata, Carolyn (inane Kim Bassinger), que se ha pulido el dinero de su familia sin que ellos lo sepan y conoce a Walter (Danny DeVito, también productor del film), un mago venido a menos en el que encuentra un hilo de esperanza, la tercera tiene que ver con dos hermanos, uno de ellos es un fontanero, Clyde Snow (sobreactuado Forest Whitaker) tan aficionado a las apuestas deportivas como a perderlas, su hermano, Godfrey (Nick Cannon) es una joven estrella de instituto que es embaucada por Clyde para amañar partidos. La cinta es un ir y venir de tópicos, con personajes arquetípicos, todo huele a usado, no hay pizca de originalidad, todo en ella es superficial, su previsibilidad solo está a la altura de su poco interés. La cinta nos habla, como siempre que tratan el mundo del juego, de los sueños, de lo que haré cuando triunfe pero es tratado de modo trivial, no tiene poder de emoción, te da igual lo que les pase a sus personajes. Lo peor de todo es que su excelente reparto está más desaprovechado que Pamela Anderson en una fiesta de Ricky Martin. Fuerza y honor!!!
3
7 de noviembre de 2016 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película cuenta con un gran elenco de actores que incita a verla y descubrir una trama que parece atractiva cuando la lees. El problema es que conforme se va desarrollando uno va descubriendo que toda las expectativas no se corresponden con la realidad.
Mark Rydell se adentra en un film de historias cruzadas, en la que varios personajes que no tienen nada en común se unen gracias a otros personajes intermedios que hacen de enlace. Todos ellos son distintos pero todos siguen la misma estela de enfocar su vida al mundo del juego.
Cuando uno se dispone a ver la película espera ver una historia donde existen personajes perdidos y destrozados por las apuestas. Pero dicha decadencia no acaba de apreciarse. Uno intuye que se encuentra debajo de esa superficie, pero no consigue romper esa capa de situaciones posiblemente dramáticas.
La historia se pierde en intentar ser dramática e interesante, y no se centra en serlo. Es decir, el guión intenta buscar momentos que produzcan asombro y sorpresa; pero al final todo resulta bastante tópico y previsible; haciendo que al final no sorprenda.
Un impresionante reparto se involucra en este proyecto. Kim Basinger, Danny DeVito, Ray Liotta, Forest Whitaker, Jay Mohr y Tim Roth son algunos de los actores que aportan su talento. Pero la verdad es que no todos convencen por igual. Es verdad que en general sus trabajos están bien, pero sin lugar a dudas los que más convencen son Kim Basinger y Tim Roth. Ambos están fantásticos en sus interpretaciones y regalan personajes muy redondos. El resto de actores están flojos en algunos momentos, y cuentan con algunas escenas que chirrían ya que no transmiten lo que uno espera.
No es que todo sea nefasto en esta película, pero sí que es verdad que no consigue enganchar. Tal vez sea su guión que plantea una historia que se pierde en muchos aspectos, ya sea su dirección que en algunos momentos parece de una película de sesión de tarde; o tal vez algunas de sus interpretaciones. Sea cual sea la razón; la verdad que al final no es lo que uno espera.
En fin, "La apuesta perfecta" no es para nada una buena apuesta. Uno cree jugar con un caballo ganador, y al final descubre que ha perdido. Así que uno se retira con algunas migajas que pueden destacarse, pero que no son suficientes para hacer que esta película se eleve.
1
14 de septiembre de 2012 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una escritora con problemas económicos derivados de su adicción por el juego; su marido, que asiste atónito al final de un matrimonio que se hunde; un fontanero que ha perdido una importante suma de dinero en varias apuestas, y que necesita la ayuda de su hermano (una emergente estrella del baloncesto universitario) para recuperar todo lo perdido; dos matones que trabajan para el gangster local (uno de ellos, enamorado, desea dejar el 'negocio' para ser feliz con su amada); un detective que anda con muletas y que no parece demasiado esforzado en su trabajo; un mago fracasado, que malvive haciendo pequeños trucos en un casino de la ciudad; y un secuaz del jefe local de los gansters... son los principales protagonistas de la trama del film, que recrea la relación que se establece entre ellos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Vaya montón de mierrrrrrrrda. Sumas un argumento de telefilm con unas interpretaciones de un 'Festival de Final de Curso' de preescolar, añades una dirección lerda y un desenlace extraordinariamente previsible y te encuentras con 'La apuesta perfecta (Even Money)'. La película no es mala: es desmoralizante; te hace perder la esperanza en la raza humana...

Jamás, en toda mi vida, he presenciado un espectáculo tan lamentable: no es que el trabajo de los actores sea malo (que lo es... y muchísimo, lo que no deja de tener su mérito... ya que muchos de ellos habían estado bien en otros films); es que ni siquiera ha sido buena la elección de los intérpretes, si alguien se fija un poco en los personajes (de papel cartón) a los que deben dar vida. Es como si alguien decide que Clint Eastwood es la opción idónea para interpretar a uno de esos travestis que salen en las películas de Almodovar... que Carmen Machi debe enfundarse en un traje de cuero para dar vida a Catwoman... y que Jean Claude Van Damme estaría perfecto dando vida al profesor John Keating, aquel maravilloso personaje de 'El Club de los Poetas Muertos'.

Fatal Basinger, patético DeVitto, irreconocible Liotta, 'pastelero' Whitaker... y demencial Kelsey Grammer, que aparece durante los primeros 10 minutos del metraje y no vuelve a dejarse ver hasta el final de la película (¿se lo tragó un agujero negro, durante la segunda semana de rodaje?). Por cierto: no había visto una prótesis nasal tan vergonzosa y ridícula desde la parodia de 'Martes y 13' del cantante italiano Franco Battiato...

Y no nos olvidemos de Tim Roth, quien recuerda levemente al amanerado Jack Sparrow de 'Piratas del Caribe'... ¿Se supone que debe resultar amenazante, duro, siniestro, amoral? De verdad, ¿qué clase de interpretación cutre ofrece Roth en esta película? ¿Tuvo los santos güevos de cobrar algo por su 'esforzado' y 'convincente' trabajo en esta obra?

Capítulo aparte para el argumento y los diálogos: comparable, en ambos casos, al de la saga 'Crepúsculo' (no añadiré nada más). Bueno, y lo del triple final para ganar el partido... creo que lo inventaron hace 25 años. Y aún pensarán que han descubierto la pólvora...

En fin, una de las basuras más rotundas que he tenido la desgracia de encontrarme... sólo puedo animar a la gente a NO verla, porque es lamentable.
7
18 de marzo de 2016 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si no le doy más votación es porque yo también soy consciente de sus deficiencias, las cuáles se detectan al vuelo. No obstante, el no centrar mi crítica en ensalzar las virtudes y aplaudir los aspectos que me han gustado, han hecho que siguiera con atención, esmero y gran interés esta película, no sería consecuente conmigo mismo.

El principal (y único) problema de esta película es que es demasiado sencilla (los personajes son tópicos, sí, y practicamente nada relacionado con ellos está demasiado desarrollado) y previsible, no en el sentido de que puedes predecir paso por paso qué es lo que va a suceder a continuación, sino que cuando pasa no te sorprendes demasiado. Eso, sí lo miramos desde una otra perspectiva casi se podría considerar como una virtud, pues eso es que la película es lógica. Pero lo que sí tengo claro, y es que a pesar de que esta película no tenga la menor repercusión, ni un gran presupuesto, ni tampoco parece que le interese a nadie, yo la he encontrado francamente estimulante. De aburrida no tiene nada, el montaje tiene un ritmo creciente, los personajes están implicados con soltura y efectividad, y además ha tenido un final, perdónenme que lo diga, de puta madre. Explosivo, esperanzador, justo, auténtico e intenso.

Digo explosivo porque muy al estilo del resto del metraje, se nos salpica con una irrupción de acontecimientos trascendentales acerca de los destinos vitales de los personajes por cuya fortuna he estado suspirando los 95 minutos anteriores.

Digo esperanzador porque a pesar de haber tenido algunos un recorrido o final duro a lo largo del filme, parece que han sabido salir adelante.

Digo auténtico, por lo poco artificioso del mensaje en contexto a lo que se ve, la película 'no mata' al mal de la ambición, solo que lo dilucida permutando sus facetas y las circunstancias en las que sale a relucir, lo cual lleva a distintas suertes a sus dueños.

Digo intenso porque mola el prólogo del implicado 'triunfador' pero el que menos parecía pintar.

Y lo más importante digo justo, porque el final funciona al igual que el motor de su película, el azar, en apariencia de manera aleatoria, no ciñéndose a la razón, ni a lo que parecería lo justo. Y por eso digo justo, ¿porque qué es lo es del todo? A algunos, se les da una nueva oportunidad, a otros ni les plantea siquiera posibilidad. A veces sí, a veces no. Las circunstancias no importan. Podría haber tocado a otros. Así es el azar, el juez más imparcial que resuelve esta película.

La temática también le juega una buena pasada a esta película de drama trepidante, que acerca al espectador al mundo del juego a través de nueve personajes con importantes estragos de algún tipo y da un entretenimiento muy vistoso con grandes actores ofreciendo muy buenas interpretaciones. Ray Liotta, Tim Roth, Kim Basinger, Danny de Vito, Forest Whitaker... A la gente no le ha gustado nada, me da igual, a mí sí. La recomiendo encarecidamente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Pero hay un postulado con el que esta película marca sentencia, que es la base de todo juego, en relación, de toda la vida. 'A veces, si quieres más, puedes acabar con menos.' Cierto es, nos pasa a todos, y si no, nos pasará. En cualquier campo. No obstante relaciona esta frase con la dicha que corrieron algunos de los protagonistas, los que lo perdieron todo dando a entender, que; 'querían demasiado'. Yo añadiría, pero nunca pensaron que se lo merecieran. ¿El qué? Esa ya es otra cuestión, pues ni Forest Whitaker, ni sobre todo Tim Roth parece que tuvieran demasiado claro lo que querían en esta película.
9
17 de noviembre de 2008
6 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película de vidas cruzadas con el mundo del juego como eje, que nos narra los sueños rotos y las miserias que subyacen entre los que se pasan la vida esperando ese sueño que no llega y que quieren alcanzar por este tortuoso y traicionero camino. Mark Rydell es un director que sabe hacer grandes películas con actrices de carácter, con la Basinger no podía ser menos. No me cabe la menor duda que los creadores de esta película se han asomado al abismo de Nietzsche . Si eres de los que sabes que hay muchos mundos y que están en este, disfrutaras y empatizaras con estos personajes. Muy buena y hecha con mucho oficio por uno de los pocos grandes directores vivos de la vieja escuela.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    Últimas películas consultadas
    arrow