Había oído que era un fraude de película, pero creí que era porque la gente la ha comparado con El señor de los anillos, y las comparaciones son odiosas, y por eso decidí leerme el libro primero. Me sorprendió, porque el libro resultó ser, dentro de la similitud en cuanto a muchas razas, fantasía y el chico que se convierte en héroe, más diferente y entretenido de lo que yo pensaba. Al libro le doy un 7. Pues la película defrauda, para el que no ha leído el libro, porque parece una copia en barato de la historia de Frodo, y para el que lo ha leído creo que es aún peor, cualquier parecido entre peli y libro es pura casualidad. Vaya "cagada" de Jeremy Irons.

Para los más peques de la casa... 9-10
Para algunos adolescentes .... 7-8
Para el que le guste ver efectos especiales y un pelín de aventuras..... 5-6
Para el que le gusten los efectos especiales y más aventuras, acción/tensión ... 3-4
Para el que espere una aventura épica y un mundo de leyenda como en Dragonheart ... 2
Para el que busque un mundo de fantasía o ambiente similar a El Señor de los anillos.... 1

No es nada del otro mundo, se deja ver, pero no en el cine, en casa mejor una tarde o noche sin nada mejor que hacer. Olvidable y muy mejorable técnicamente el aspecto del dragón.

Bueno, por donde empezar... Todo el mundo habla de lo parecida que es con El Señor de los Anillos, con sus planos aéreos tan característicos de Peter Jackson. Es cierto que la película (y seguramente el libro) beban demasiado de otras fuentes más cercanas y conocidas, cuando Lucas copió la historia de "La Fortaleza Escondida" (Si señores, Star Wars no es original 100%), la trastocó lo suficiente para que pareciera original. Sin embargo Eragon nace bajo la muy larga sombra de tantas películas que han surgido a raíz del éxito comercial de la antes mencionada obra de Peter Jackson. De todas maneras, la historia me recordó muchísimo a Star Wars episodio IV (y eso lo veréis en la crítica con spoiler).
Realmente la película es bastante mala, los efectos especiales suelen ser de telefilme salvo el dragón que es bastante decente... Resaltar a Robert Carlyle pasando entre las llamas.
El vestuario y la ambientación (que es lo que hizo realmente grande El Señor de los Anillos), aquí recuerdan a un capítulo de la serie Xena o Hercules.

El reparto, que decir también parece de telefilme jóvenes desconocidos por completo y actores consagrados con papeles secundarios.
Lo que hace realmente original a esta película sobre los otros títulos de fantasía que corretean libres en estos días en los que escribir un libro sobre espadas y brujas está a la alza, es que SÓLO DURA 1hr. 37min., frente a las titánicas 2hrs. y mucho de sus predecesoras, lo cual hace que sea más llevadera, porque estoy seguro de que si hubiese durado mucho más no la hubiese visto.
Por poco me olvido de destacar que la dragona original es Rachel Weisz, esa chica tan guapa de la cual sólo aprovechan su voz (una lástima)

Ridícula, esa es la definición que se me vino a la mente cuando tan solo llevaba 10 minutos sentado en el cine, mirando a mi novia a la vez que ella me miraba a mí con cara de "te mato por traerme a ver este engendro". Yo que soy un amante del cine fantástico (palabra nada adecuada para la que nos ocupa) no pude encontrar ni una sola virtud: los actores patéticos, casi tanto como los personajes a los que dan vida, el vestuario, los decorados, la “dragona”, el protagonista, los diálogos, los efectos especiales, la historia, todo en esta película es horriblemente malo. No han sido capaces ni de hacer un plano con un paisaje memorable, no se el presupuesto que habrán tenido ni su correspondiente recaudación, pero me daría vergüenza que mi nombre apareciese en los créditos de esta bazofia.

Tan solo me digno a escribir una crítica por si a alguien le sirve para no perder algo menos de 2 horas de su vida en esto.

Aunque comienza muy bien, con un prólogo idéntico al del libro, a medida que pasan lo minutos te preguntas si los guionistas han llegado a leérselo. Son tantos lo errores, y tan gordos, que da la sensación que los inútiles guionistas simplemente han leído la contraportada del volumen. Y no sólo el guión es malo: desde la realización, de pésimo montaje y carente de emoción y planos medianamente aceptables y con sentido, pasando por una dirección artística pobre y plana y terminando por actuaciones sosas y aburridas (menos Jeremy Irons, el único que logra creerse esta farsa), obtenemos una flojísima y mala película. Logra entretener, sí, pero los lectores del libro de Paolini, que tampoco era para tirar cohetes, nos sentimos estafados con esta bazofia. Evitadla.

-Lo mejor: por lo menos entretetiene, pero tampoco a grandes rasgos. Jeremy Irons.

-Lo peor: ¿por qué la Fox ha permitido ésto? Todo en general es una auténtica bazofia