Repugnante

En la nauseabunda estela de Teniente corrupto (versión Abel Ferrara, of course), Filth te deja chapoteando en la mierda y, aunque sólo hayas bebido agua, agarras un colocón de no te menees. Narra la historia de un policía corrupto y poliadicto (drogas, alcohol, sexo), un hijo de puta capaz de lo peor para conseguir un ascenso, afecto de trastorno límite de la personalidad (o sea, es un psicótico, no nos vayamos por las ramas). Sus frecuentes humillaciones al pobre Bladesey (un gran trabajo de Eddie Marsan), entre las que se cuenta, por supuesto, la seducción de su esposa, logran que el espectador mínimamente sensible se retuerza en la silla y arda en deseos de acabar con la miserable vida de aquel miserable. Se supone que tiene un toque de comedia, pero negra, negrísima, muy acorde con la aberrante personalidad de Irvine Welsh. un autor caracterizado por sus relatos duros y sombríos de las capas populares escocesas. No es conveniente para espectadores que se la cojan con papel de fumar. A mí no me gustó, pero reconozco que me cuesta ser objetivo con determinado tipo de cine. Que alguien recoja el testigo.

Las aventuras de un detective escocés desorbitado, desquiciado, misógino y adicto a las drogas que tiene que investigar un simple crimen pero que se enrolla con sus oscuros fantasmas ante la posibilidad de conseguir un ascenso laboral. La película, si bien tiene imágenes potentes y visualmente es interesante, se ahoga en un guión que ofrece una violencia desmedida e innecesaria, no conduciendo a ningún lado en particular; solo la decisión que el protagonista toma al final parece ser la adecuada.

Aclaro que no es la "falta de moralidad" la razón por la que no me gusta esta película (una de mis sagas favoritas es Jigsaw, me gusta mucho "Escupiré sobre tu tumba" y un montón de otras películas "de mal gusto"). Es el "punto". Usualmente es la "falta de sentido" lo que me produce rechazo, y es casi la definición de esta cinta.

Tenemos un sólo personaje (el resto no es mucho más que relleno), uno que se hace difícil querer. Y listo. Lo vemos operar fuera de los límites de la moralidad. El exceso de "El Lobo de Walt Street" fue divertido, pero acá es más que nada para producir "shock". Unas pocas escenas se meten sutilmente en los conflictos psicológicos del personaje, pero se hacen insuficientes.

James McAvoy está muy bien, pero no tiene suficiente material "serio" con el que realizar un personaje suficientemente complejo como para justificar todo lo malo, incluyendo la no divertida "comedia negra". Es difícil reírse con esta película. Es difícil tomarla en serio. Esta película es difícil...de ver. Intento fallido.

FILTH/ESCORIA, o como si American Psycho fuese dirigida por Guy Ritchie.

Y el escogido es o ha sido: 'James McAvoy'.

Yo personalmente le doy un aplauso...Puesto que con el se mezcla en un cóctel explosivo donde el actor se deja la piel con creces causando sensación en todo momento y por supuesto haciendo levantar al espectador de su asiento para aplaudirle.

También no cabe duda que aparte del mejor papel del film el de James McAvoy. El protagonista y su laberinto mental.

Tenemos sin duda ante todos nosotros los misteriosos: MASONES!, parece ser que están ahí y se hacen notar!.

La dirección es enérgica y ácida, muy del estilo de ¨Trainspotting¨ (De los mismos creadores por cierto) tan rápida y divertida, que cuando te das cuenta ha pasado la hora y media que dura dejándote con muchas ganas de más, enorme ¨Filth¨.
Además de todo ello, contamos con Eddie Marsan, un clásico del cine británico en un papel muy acorde con su aspecto físico.

“Filth” carga con una buena mochila llena de piedras en su camino. En primer lugar una distribución y promoción francamente mejorable en nuestro país. Son tiempos difíciles para la distribución de cierto tipo de films y a veces es hasta lógico que un producto cinematográfico tarde un año o más en llegarnos desde el estreno en su país de origen, pero desechar la colección de magníficos carteles promocionales de la película para quedarse con el más anodino y menos atractivo es tirar piedras sobre tu tejado. No hablemos ya de desvirtuar el título original de la obra colocando la coletilla “Filth, El Sucio” confundiendo más aún al personal y demostrando un claro desconocimiento del material que se tiene entre manos.

Al menos se incluye el texto “Del creador de Trainspotting” porque si no, casi sería imposible identificar la obra literaria que adapta. “Filth” significa “Escoria” y ese fué el título con el se publicó la novela de Irvine Welsh en España. ¿No hubiese sido lo más lógico traducir igualmente el título de la película?

La otra gran losa con la que carga es puramente cinematográfica y no es otra que la existencia previa de “Trainspotting”. El estilo a nivel estético de la obra de Danny Boyle, sobre todo a la hora de expresar visualmente escenas oníricas con las drogas como trasfondo, está tan instalado en el imaginario del espectador que hace que cualquier obra posterior que aborda las mismas temáticas con recursos estéticos similares pierdan impacto y parezcan poco originales o ya vistas.

Si dejamos de lado esos handicaps estamos ante una gran película. “Filth” es, posiblemente, mejor novela que “Trainspotting”, al menos su premisa inicial puede resultar más atractiva, cañera y provocadora y como película podría mirar de tú a tú a clásicos de la talla de la mencionada “Trainspotting” o “El Club de la Lucha”. El segundo film como realizador de John S. Baird, que también se encarga del guión, consiste en un descenso a las cloacas más profundas del ser humano, articulado en torno a uno de los personajes más odiosos y repulsivos de la cinematografía contemporánea. Disfrazada de comedia desenfrenada la cinta nos muestra a Bruce Robertson, un policía de Edimburgo absolutamente amoral, drogadicto, alcohólico, racista y sociópata. El primer tercio de la película usa la endeble premisa de la investigación de un asesinato y la búsqueda de un ascenso en el cuerpo de policía para describirnos el día a día de un autentico hijo de puta.

James McAvoy se deja literalmente la piel en el que es sin duda el mejor papel de su carrera. Impresionante su recital interpretativo donde alcanza niveles estratosféricos a la hora de resultar repulsivo o devastadoramente patético y que consigue lo impensable: que lleguemos a empatizar mínimamente con un ser tan repugnante. Aguanta sobradamente todo el peso de la película sobre sus hombros secundado por lo mejor de lo mejor en cuanto a actores del panorama británico actual. Nombres como Imogen Poots, Jim Broadbent o Jamie Bell en papeles bastante caricaturéscos, destacando especialmente a un genial Eddie Marsan.

La dirección es agil, casi frenética. Visualmente no es muy innovadora pero muy efectiva, al igual que los giros de guión. Es explícita y provocadora, usa metáforas crudas y directas como en el caso de las “representaciones animales” y sin embargo se torna muy sutil y elegante en todo lo que implica a la esposa de Robertson, engañosa narradora de la historia. Además la partitura original del gran Clint Mansell (otra más en su carrera) está complementada por una selección de temas musicales espectacular.

Como colofón la película no solo cuenta con un final redondo, además se nos recompensa con unos títulos de crédito finales sencillamente geniales. Otro detalle a destacar es que la trama se desarrolle durante las fiestas navideñas, lo que convierte a “Filth” en una perversa interpretación de “Cuento de Navidad” con el Mister Scrooge más radical y extremo de la historia del cine.

Seguramente no llegará al gran público pero su calidad la convierte en un film muy reivindicable, al menos como clásico de culto. Merecimientos le sobran.

http://losreyesdelmando.com/2014/11/03/critica-filth/