arrow

Shadowzone

Terror. Ciencia ficción Los investigadores de una estación de investigación de la NASA están estudiando el efecto de largos períodos de sueño profundo en el ser humano. Sin embargo, cuando los participantes en el estudio comienzan a morir, el capitán Hickock es enviado a descubrir la causa. Una vez allí, descubre que los resultados son catastroficos y que una criatura extraterrestre amenaza sus vidas. (FILMAFFINITY)
Críticas 3
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
6
22 de enero de 2023 4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
J. S. Cardone es un artesano poco conocido en esto de la fantasía y el terror, tanto como guionista o detrás de las cámaras. Merece más crédito. Tiene obras muy notables, como "The forsaken" o esta "Shadowzone". Son filmes de serie B bien construidos, con personajes algo más complejos de lo habitual para las producciones de estos géneros.

"Shadowzone" está claramente inspirada en "Alien, el octavo pasajero", tanto en situaciones, como en equipos y ambientación. Sería una "Alien" situada en un complejo subterráneo. Tendremos un laboratorio con algo dentro, el seguimiento del ser hostil a través de una cámara térmica, similar al detector de movimientos de Alien, veremos como se separan los supervivientes a realizar distintas tareas, muy parecidas a las del filme de Ridley Scott, buscarán un mono y no un gato ...¡si hasta unos de los personajes no quiere ir solo por los pasillos!

La película arranca de fábula. Y con esa música de Richard Band, tan acertada, el espectador se meterá de lleno en el filme. Una base muy cutre, donde falla todo, sucia, mal iluminada y que, tras determinados sucesos, se transformará en una trampa en la que un determinado ser acechará a los protagonistas. Una magnífica ambientación con pocos medios.

Resulta un poco chocante, aunque gratificante a la vista, los cuerpos -hombre y mujer- metidos desnudos en las cápsulas. ¿No pueden estar metidos con ropa interior? La chica deja en nada el papel nudista de Mathilda May en "Lifeforce", ya que, aunque se pasa la mayor parte del filme dormida, sin duda su personaje será el más recordado.

Y aunque huela a "Alien", esto de un centro secreto y subterráneo donde experimentan con personas dormidas, que son capaces de abrir un portal dimensional desde el que puede entrar algo maligno, feo y asesino, ha podido inspirar a otros filmes o a la serie "Stranger Things" ¡tantas influencias e inspiraciones tiene!.

A nivel actoral, todos cumplen sobradamente. No son paródicos. Fletcher y Hong construyen unos personajes sólidos, no meros arquetipos. Para ello hay detallitos en el guión que los enriquecen, como la obsesión del personaje de la Fletcher, de lo más inquietante, por usar continuadamente lápiz labial.

En conjunto, Cardone, nos ofrece un producto de serie B muy solvente, entretenido y digno. Y gloriosamente disfrutable.
3
14 de marzo de 2023 3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy cinéfilo y escritor de novelas, las cuales muestran una cierta influencia cinematográfica. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: FLOJA.
Película de la denominada serie B, tal vez C, rodaba con bajo presupuesto y en formato 4:3 standard de televisión. Este tipo de películas de género suelen contar con un número limitado de actores y decorados, efectos especiales deficientes y música sencilla. La declamación de los actores cumple con la necesidad básica en este tipo de productos, que no es otra que la suplir mediante la interpretación las demás y visibles carencias. Louis Fletcher siempre será recodada por su interpretación en "Alguien voló sobre el nido del cuco", y por su papel en "Proyecto Brainstorm". Poco más se puede decir de su trayectoria, la cual se caracterizó por una lista de malas películas, la mayoría de serie B o peor. Esto no deja de ser extraño por cuanto al ser oscarizada, normalmente esto suma enteros de cara a los futuros trabajos. En cuanto a la historia, tampoco es que estemos ante una maravilla de ingenio, por lo cual creo que el pundonor del guionista sufrió un importante menoscabo. En resumidas cuentas, cine de tercera para amantes acérrimos de un cine esforzado pero carente de medios, y que a la postre está despojado del glamour de las joyitas de serie B clásicas del cine.
5
24 de diciembre de 2024 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una de tantas películas que beben de “Alien“ para presentarnos un experimento que da lugar a una criatura que se va cargando a los protagonistas en una instalación subterránea cerrada.

La premisa está clara, muchas veces repetida, pero oye, cuando sale bien, da lugar a una película decente y entretenida. El problema es que no es el caso. Aquí el problema principal es el propio experimento, que tiene que ver con los sueños, y de pronto se sacan de la manga que una especie de ser de una “dimensión onírica“ ha cruzado a nuestra realidad. Pero así, sin explicar nada, simplemente pasa y es lo que hay.

El ser en sí, viene a ser una especie de multiforme que va tomando la forma de lo que cada uno más tema, una idea que recuerda bastante a “It“, salvando las distancias, claro.

Y lo que vamos a encontrar aquí está claro: a los protagonistas paseándose por pasillos y túneles, mientras el monstruo va quitándoselos de en medio de uno en uno, en eso no hay fallo. Hay que decir que se han currado bastante las formas del ser onírico, pero salen tan poquito que no se disfrutan debidamente.

Una película con acción, un poquitín de gore y criaturas hechas a la vieja usanza, que si no fuera por las actuaciones horribles, y por lo mal llevada que está, podría haber estado pasable, pero se queda a las puertas. La apruebo por el intento y por ser muy de los 80.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow