Debo confesar que después de leer que esta películas aparece en las listas como entre ¡las 5 primeras del cine español! y que las críticas de profesionales y de aficionados la puntúan como sobresaliente cuando no como obra de arte, me contuve antes de escribir estas líneas, no vaya a ser que vaya en dirección equivocada. Pero como aquí no se trata de resolver un peliagudo problema matemático sino de dar tu visión -siempre subjetiva, demás está decirlo- sobre una película, me atrevo. Y mi conclusión es que está sobrevalorada. Explico por qué.
Esta película, qué es: ¿género costumbrista, terror, suspense, negro, comedia? La veo más cerca de la comedia, como un nido que recoge todos los huevos. Dicen que es una fusión de todos ellos que se agota en una obra irrepetible. No lo veo. Se aproxima, si acaso, al astracán -¿sabes lo que es sin mirara el RAE?- pero es que yo no me rio, a pesar de los disparates argumentales, que transcurren en paralelo sin tocarse, como las vías de una montaña rusa que ni siquiera tienen picos de excitación, sino suave colinas que producen un vaivén tontorrón. No hay una trama de suspense sobre un fondo costumbrista que pudiera resaltar, por ejemplo, la soledad de la familia Soler -los ricos- frente a la algarabía y sentido comunitario del pueblo -lucha de clases-, sino dos trazados diversos que no coinciden salvo al final de manera inexplicable (lo dejo para spoiler, pero es con mucho lo peor de la película). A esto contribuye sobre manera la interpretación de los dos hermanos -¿alguién se puede creer tal grado de memez y el desenlace que produce, sin embargo?- que, más que cómica, se acerca a lo circense, sin duda acentuada por una banda sonora que merece sin duda este calificativo. Sí, es original, pero la originalidad no es un valor por sí mismo sino una forma distinta de ver algo ya común. Y yo no veo nada común. Solo hilos que se pierden.