Average rating
4.3
Ratings
3,108
Reviews
2,077
Lists
2
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
metabaron rating:
3
5.9
10,529
Thriller. Mystery
The film centres on the dogged persistence of Interpol agent Louis Salinger (Clive Owen) and New York district attorney Eleanor Whitman to bring to justice one of the most powerful banks in the world – a bank that would appear to be involved in financing terrorist attacks all over the world. After uncovering a swathe of illegal activities, investigators Salinger and Whitman follow the flow of funds from Berlin to Milan, New York and ... [+]
Language of the review:
- es
May 2, 2009
14 of 26 users found this review helpful
De acuerdo...
Llega Tom Tykwer (responsable de la cinéticamente brillante "Corre Lola, corre" y dirige un thriller de espionaje que quiere ser adulto en una era de superhéroes y robots transformables.
Pero la cosa no funciona. Naomi Watts parece actuar en piloto automático, Owen vuelve a interpretarse a sí mismo (¿cuántas veces le vamos a tener que ver haciendo de tipo estólido? ¡Lleva haciendo el mismo personaje desde los cortos de BMW!), los villanos crean dèjá vu (queda claro que Armin Mueller-Stahl y Ulrich Thomsen ya están encasillados), el estilo visual del filme -que se aleja conscientemente del enfoque "batidora" de Paul Greengrass peca de romo en las escenas de diálogo -que son muchas-, la verborrea bancario-corporativo-legal a lo Tom Clancy de la que el guión abusa no sirve para dar profundidad ni hacer el filme más adulto, el sentido del humor no existe,
Llega Tom Tykwer (responsable de la cinéticamente brillante "Corre Lola, corre" y dirige un thriller de espionaje que quiere ser adulto en una era de superhéroes y robots transformables.
Pero la cosa no funciona. Naomi Watts parece actuar en piloto automático, Owen vuelve a interpretarse a sí mismo (¿cuántas veces le vamos a tener que ver haciendo de tipo estólido? ¡Lleva haciendo el mismo personaje desde los cortos de BMW!), los villanos crean dèjá vu (queda claro que Armin Mueller-Stahl y Ulrich Thomsen ya están encasillados), el estilo visual del filme -que se aleja conscientemente del enfoque "batidora" de Paul Greengrass peca de romo en las escenas de diálogo -que son muchas-, la verborrea bancario-corporativo-legal a lo Tom Clancy de la que el guión abusa no sirve para dar profundidad ni hacer el filme más adulto, el sentido del humor no existe,
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
el final abierto no da que pensar (más bien deja con la impresión de que nadie tenía claro qué estaba contando), y la película está mal secuenciada, por lo que la mayor traca del largo -el tiroteo en cierto famoso museo neoyorquino- se da en en el segundo tercio del film en vez de en el clímax, que hubiera sido lo adecuado.
Lo mejor: El tiroteo en el museo. Da gusto ver que todavía hay alguien capaz de rodar una escena de acción sin recurrir a cámaras temblonas o planos extremadamente cerrados.
Lo peor: Si exceptuamos laescena del museo, el resto del film arece de pulso e interés.
¡Ah! Y lo de Estambul es casi de cliché. Hasta Antonio Isasi-Isasmendi lo utilizaba como marco de una de sus películas de espionaje hace más de 40 años...
Lo mejor: El tiroteo en el museo. Da gusto ver que todavía hay alguien capaz de rodar una escena de acción sin recurrir a cámaras temblonas o planos extremadamente cerrados.
Lo peor: Si exceptuamos laescena del museo, el resto del film arece de pulso e interés.
¡Ah! Y lo de Estambul es casi de cliché. Hasta Antonio Isasi-Isasmendi lo utilizaba como marco de una de sus películas de espionaje hace más de 40 años...