US 
Canada 
Mexico 
Spain 
UK 
Ireland 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Peru 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Dominican Rep.
krichards rating:
69,547
Thriller. Mystery
The take-no-prisoners sex thriller from 1992 now stands as a milestone in the career of screenwriter Joe Eszterhas, but in the hands of director Paul Verhoeven Basic Instinct is an undeniably stylish and provocative study of obsession. In the role that made her a star (and showed the audience a little more skin than she intended), Sharon Stone plays the cleverly manipulative novelist Catherine Tramell who snares San Francisco detective ... [+]
Language of the review:
- es
April 5, 2016
6 of 9 users found this review helpful
No tiene lo que tienen las obras maestras, pero hay que verla igualmente, esto es cultura pop, es casi Titanic.
Los continuos giros de guión y la tensión sexual la hacen realmente entretenida. Es unos de esos thrillers sin más ambición que la taquilla, que no miran ni a los Oscar, como para pedirles que dirijan la vista un poco más allá hacia su propia obra. En cambio se les puede pedir buen entretenimiento. Recibimos un guión eléctrico y una pareja de actores idolatrados por la cámara, más una escena para la historia del cine popular. ¿Macho protagonista de pocas luces? Que levante la mano quien no haya hecho un Michael Douglas con alguna que no se confundiría con Sharon Stone ni en una fiesta privada de Eyes Wide Shut.
La tela de araña hábil y tramposamente tejida por los guionistas deja ampliamente satisfecho, regala un par de sorpresas y más de un par de escenas donde dejar a nuestros instintos más básicos disfrutar del cine. De esta manera hay que disfrutarla. No tiene la profundidad que tienen las obras maestras, pero tiene vaqueros, pistoleros y chicas malas. Todos con una superficialidad exquisita.
No tiene la fuerza que tienen las obras maestras, pero ojalá un thriller así cada año de siglo XXI, dieciséis películas nos debe Hollywood. Pero sé que estamos en 2016, hay que ser un loco para pedir dieciséis películas sin un solo superhéroe.
No voy a ser tan pretencioso como para hacer la única crítica de Instinto Básico que no habla del mítico cruce de piernas. Cruce, pause, rewind, play, cruce, pause, rewind...
Los continuos giros de guión y la tensión sexual la hacen realmente entretenida. Es unos de esos thrillers sin más ambición que la taquilla, que no miran ni a los Oscar, como para pedirles que dirijan la vista un poco más allá hacia su propia obra. En cambio se les puede pedir buen entretenimiento. Recibimos un guión eléctrico y una pareja de actores idolatrados por la cámara, más una escena para la historia del cine popular. ¿Macho protagonista de pocas luces? Que levante la mano quien no haya hecho un Michael Douglas con alguna que no se confundiría con Sharon Stone ni en una fiesta privada de Eyes Wide Shut.
La tela de araña hábil y tramposamente tejida por los guionistas deja ampliamente satisfecho, regala un par de sorpresas y más de un par de escenas donde dejar a nuestros instintos más básicos disfrutar del cine. De esta manera hay que disfrutarla. No tiene la profundidad que tienen las obras maestras, pero tiene vaqueros, pistoleros y chicas malas. Todos con una superficialidad exquisita.
No tiene la fuerza que tienen las obras maestras, pero ojalá un thriller así cada año de siglo XXI, dieciséis películas nos debe Hollywood. Pero sé que estamos en 2016, hay que ser un loco para pedir dieciséis películas sin un solo superhéroe.
No voy a ser tan pretencioso como para hacer la única crítica de Instinto Básico que no habla del mítico cruce de piernas. Cruce, pause, rewind, play, cruce, pause, rewind...
