US 
Canada 
Mexico 
Spain 
UK 
Ireland 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Peru 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Dominican Rep.
Tomine rating:
193,459
Fantasy. Adventure. Action
"One ring to rule them all, One ring to find them. One ring to bring them all and in the darkness bind them." In this part of the trilogy, the young Hobbit Frodo Baggins inherits a ring; but this ring is no mere trinket. It is the One Ring, an instrument of absolute power that could allow Sauron, the dark Lord of Mordor, to rule Middle-earth and enslave its peoples. Frodo, together with a Fellowship that includes his loyal Hobbit ... [+]
Language of the review:
- es
November 1, 2006
96 of 187 users found this review helpful
Influencias de esta película:
Steven Spielberg: marcó un antes y un después en el cine americano. Todas las superproducciones actuales y las películas de acción tienen en él su origen. A él se debe la "espectacularización", espesa capa que impide saborear la película, como si resbalases sobre ella. A partir de él, las películas perdieron madurez, infantilizándose, o, más exactamente, estupidizándose. La cualidad propia del cine de Spielberg, por encima de cualquier otra, es la estupidez.
Los videojuegos: obras maestras como "Ocarina of Time" los colocan como segunda arte en potencia, tras la arquitectura. Pero, con la generación de los 32 bits, comenzaron a incluír "cortos" de película, que no constituían el verdadero juego. La calidad de éstos, en la mayoría de los casos, era (es) pésima. Se movían por la directriz de "lo molón". Ejemplos dolorosos de su influencia en el cine son "Muere otro día" o "The Mummy".
Tolkien: su influencia se limita a la historia. Y la historia no es la esencia de una película. Lo es su tono.
Y el tono de esta película es viejo, manido... blando. Creo que una persona que haya apreciado las películas de los directores "intensos" (Dreyer, Kubrick, Hitchcock,...) corre el riesgo de aburrirse ante sus vagas e impalpables imágenes.
Steven Spielberg: marcó un antes y un después en el cine americano. Todas las superproducciones actuales y las películas de acción tienen en él su origen. A él se debe la "espectacularización", espesa capa que impide saborear la película, como si resbalases sobre ella. A partir de él, las películas perdieron madurez, infantilizándose, o, más exactamente, estupidizándose. La cualidad propia del cine de Spielberg, por encima de cualquier otra, es la estupidez.
Los videojuegos: obras maestras como "Ocarina of Time" los colocan como segunda arte en potencia, tras la arquitectura. Pero, con la generación de los 32 bits, comenzaron a incluír "cortos" de película, que no constituían el verdadero juego. La calidad de éstos, en la mayoría de los casos, era (es) pésima. Se movían por la directriz de "lo molón". Ejemplos dolorosos de su influencia en el cine son "Muere otro día" o "The Mummy".
Tolkien: su influencia se limita a la historia. Y la historia no es la esencia de una película. Lo es su tono.
Y el tono de esta película es viejo, manido... blando. Creo que una persona que haya apreciado las películas de los directores "intensos" (Dreyer, Kubrick, Hitchcock,...) corre el riesgo de aburrirse ante sus vagas e impalpables imágenes.
