En ocasiones es necesario explicar la puntuación de una película, y esto es lo que me ocurre esta vez. Me siento culpable por la puntuación (5 estrellitas) y por ello creo que le debo una explicación.
La película es muy buena en términos técnicos, argumentales y reales, para tratarse de una peli con vampiros. Creo que está bien grabada y dirigida ya que muestra un ambiente homogéneo en su paisaje, sus personajes y sus diálogos; para el estatus social de sus personajes han hecho coincidir el paisaje, si tuvieran más dinero no vivirían ahí y si fuesen completamente pobres tampoco (sobra comentar cuantas películas ponen a niños estudiantes con problemas económicos en unos apartamentos que ya los quisiera un vendedor de oro), y los diálogos; el ambiente frío donde trascurre la película lo han hecho coincidir con unos personajes solitarios, sin grandes lazos afectivos y con breves, brevísimos y casi inexistentes diálogos.
Por otro lado el tema “dos”, porque en mi opinión es el tema secundario de la película, el tema “vampiros”, está tratado genialmente, totalmente real, por un lado piensas que si conviviéramos con vampiros esta sería su vida, hasta llegas a plantearte que es posible que los haya. No son vampiros vestidos de chaqueta de cuero 3 cuartos, a la moda y con un clan y una vida que llegamos a envidiar, es algo mucho más real, se llega a explicar cómo sería una vida de vampiro con sus limitaciones y superioridades dentro de una sociedad no-vampira.
Entonces, después de esto, queda explicar porque un aprobado raspado, realmente han sido estos argumentos los que han salvado a la cinta de un suspenso total y es que la película me ha parecido un tostón bastante difícil de mantenerte atento y sentado durante más de 30 minutos.