Por primera vez me veo en la necesidad moral y anímica de hacer una crítica a una película. Tal vez por ser la primera vez que no puedo puntuar con buena nota un film que pese a tener más de 26.000 votos alcanza el 7.5.
Pero hay algo que no cuadra en esta obra de Kieslowski
La música que acompaña como un personaje más, eco del pasado y a la par faro que señala el futuro.
¿Quién dijo que la poesía fílmica debía ser densa, tediosa, carente de vitalidad?. Cierto que la poesía es intima, pero no olvidemos que la poesía, sobre todo si se plasma y sale del interior, y se pretende que común de los mortales la perciban (no digo ya disfruten o padezcan), tiene que hacer un esfuerzo por dejar atrás ese intimismo que solo reconoce el que la crea y tocar los corazones de los demás. Pero si se encierra en la mente de una sola persona, caso de la protagonista, no puedes pedir que se sienta empatía hacia ella, pues cada persona es diferente, y esta película se centra en ese intimismo que diferencia a la protagonista de los demás. Por eso sospecho que existe arrogancia en pretender sentir empatía por algo tan excesivamente íntimo, por eso yo no voy a decir que esta película haya alcanzado mis sentimiento y lo digo seguro de saber que no soy un ser insensible.
El uso del azul, ese azul que supuestamente representa la libertad, se vuelve en cambio dictatorial, opresivo, si se quiere barroco o cuasi rococó, en algunos casos obsesivo, convirtiendo el color de la libertad en algo triste.