Average rating
5.7
Ratings
608
Reviews
16
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
Pollizador93 rating:
7
6.7
20,601
Mystery. Drama. Thriller
When a female D.A. is killed, the D.A. assigns his assistant to handle the investigation. Only problem is that he was having an affair with her. And the evidence reveals that he is the killer. So he suspects that the man who wants his boss' job is trying to frame him. He turns to Sandy Stern a highly celebrated defense attorney to represent him.
Language of the review:
- es
July 6, 2023
Be the first one to rate this review!
Correctísimo thriller/drama judicial. Tanto que parece hecho en piloto automático, casi como si fuera producto de una inteligencia artificial. Y aquí incluyo la dirección, el sólido guion, esa banda sonora que te lleva en volandas e incluso las interpretaciones. Todo ello es convincente, pero un poco carente de chispa, de ir más allá de lo que se espera en una buena película. Es que el planteamiento es correcto pero no (muy) brillante, el desarrollo está en esa misma línea y hasta el desenlace también se puede definir así. Todo ello es suficiente como para conformar una película entretenida (nunca sabes quién es el asesino y te mantienes a la expectativa), pero no como para que haya algo que te haga recordarla mucho. Para hacer gráfico toda esta idea general que planteo, fíjense que la mayoría de votantes le han dado un 6 o un 7.
Por otra parte, y según sensibilidades, a la película se le podría achacar cierto machismo por lo que se nos cuenta del personaje de la abogada fallecida (incluso de la esposa): se acuesta con este, ese y aquel, y parece hacerlo para medrar. Incluso también se podría hablar de que la película tiene un mensaje racista (como en una crítica de por aquí), porque el personaje negro tal y el personaje medio chino pues también tal. Pero vamos, yo creo que ya es cogérsela con papel de fumar.
Debo decir que me ha gustado bastante el giro final, que da un cierre más o menos convincente, contundente y sugerente a la película. Sin embargo, desde mi punto de vista, tienen un fallo que lo desvirtúa y que creo que no se ha comentado por aquí. Lo comento en el spoiler. De todos modos, yo casi que lo he pasado bastante por alto al poner nota a la película (un 7, aunque podría haberle puesto un 6).
Por otra parte, y según sensibilidades, a la película se le podría achacar cierto machismo por lo que se nos cuenta del personaje de la abogada fallecida (incluso de la esposa): se acuesta con este, ese y aquel, y parece hacerlo para medrar. Incluso también se podría hablar de que la película tiene un mensaje racista (como en una crítica de por aquí), porque el personaje negro tal y el personaje medio chino pues también tal. Pero vamos, yo creo que ya es cogérsela con papel de fumar.
Debo decir que me ha gustado bastante el giro final, que da un cierre más o menos convincente, contundente y sugerente a la película. Sin embargo, desde mi punto de vista, tienen un fallo que lo desvirtúa y que creo que no se ha comentado por aquí. Lo comento en el spoiler. De todos modos, yo casi que lo he pasado bastante por alto al poner nota a la película (un 7, aunque podría haberle puesto un 6).
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
El martillo. El protagonista, al final de la película, lo está usando y se da cuenta de que hay algo raro en él: restos de sangre y pelo. Al hombre no se le escapa que esto apunta a que su mujer es la asesina, como luego ella misma revela. Pues bien, se puede entender que la mujer no lo ha limpiado y lo ha dejado en casa para incriminar a su marido, igual que ha utilizado su semen y el vaso con las huellas de él. Pero ¿por qué la policía no da con él durante el registro de la casa? ¿Lo escondió demasiado? ¿No quería que lo encontraran? ¿Por qué haría esto si quería que funcionara como prueba de que el asesinato lo cometió su marido? ¿Tal vez no quería que su marido se diera cuenta de que ella le había tendido una trampa? Entonces, ¿por qué usó ese martillo? Es más: ¿Por qué no lo limpia? O incluso: ¿Por qué no se deshace de él? ¿Por qué ni siquiera lo limpia o se deshace de él cuando supuestamente se arrepiente de haber intentado incriminar a su marido?