Average rating
6.9
Ratings
34
Reviews
29
Lists
3
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
Wiispr rating:
6
7.0
67,526
Sci-Fi. Drama
During a manned mission to Mars, Astronaut Mark Watney is presumed dead after a fierce storm and left behind by his crew. But Watney has survived and finds himself stranded and alone on the hostile planet. With only meager supplies, he must draw upon his ingenuity, wit and spirit to subsist and find a way to signal to Earth that he is alive.
Language of the review:
- es
May 1, 2020
Be the first one to rate this review!
Tengo que ser sincero con ustedes: tengo una debilidad por los Space Opera y una fascinación muy particular sobre el planeta rojo. Inevitablemente esto fue fundamental para llevarme a ver esta peli y debo reconocer que también, para ser un poco condescendiente con ciertos aspectos ruidosos de la película.
La historia no necesita muchas líneas para presentarse y dejar en claro cual va a ser el conflicto: Durante una expedición en Marte, la tripulación de una nave llamada Hermes se ve acechada por una tormenta que podría acabar con sus vidas si no se van de ahí inmediato. El asunto es que dentro de ese caos, Mark Watney (Matt Damon) se accidenta y queda fuera del radar de sus compañeros. Luego de un intento por encontrarlo, la comandante Lewis (Jessica Chastian) decide dejarlo atrás para no comprometer la vida de los demás tripulantes. Así es como Mark es abandonado en Marte, para su infortunio, todavía vivo sin que nadie lo sepa.
Leí y escuché muchas críticas acerca de su guión y no podía estar más en desacuerdo con algunos aspectos: Yo considero que la historia está muy bien contada, siendo que estructuralmente los problemas que van apareciendo y las alternativas que proponen tanto Mark, como quienes intentan ayudarlo en tierra o desde el espacio, son creíbles y van aumentando en intensidad. Además está el factor tiempo que le da plazos a la película, lo cual siempre es bienvenido porque es una soga que uno siempre tiene a mano por si pierde el equilibrio durante el relato. Se puede discutir el exceso de tecnicismos, si realmente es viable o no. Veamos, la peli desde el vamos construye un tono de comedia, más descontracturado. Creo que si sus tecnicismos son creíbles, e incluso suenan verosímiles, me parece que funcionan en efecto. Que no es "Interestellar" donde el tono pedía cierto rigor científico. Yo tampoco voy a salir mañana completamente decidido a fabricar agua de la manera que lo hace Mark. Por lo menos chequearía otras fuentes para estar seguro. En fin, me fui un poco de tema. Lo que digo es que los obstáculos que sortean son coherentes y las maneras de solucionarlo con lo que tienen a su alcance, también. Me gusta mucho como los compañeros de Mark lo ayudan sin estar ahí: Por ejemplo, a través de sus cajas de pertenencias, le dan herramientas para que este pueda comunicarse o abastecerse o lo que fuere. Incluso hasta su mierda le sirve.
Matt Damon me parece el actor ideal para sostener una trama en la que casi ni dialoga con otro ser humano por al menos una hora y pico. Es divertido por naturaleza y sus registros a cámara son un buen canal para que el pueda expresarse, como también para explicar cosas que hagan avanzar y entender mejor la trama. Mi miedo era que existiese un abuso de esto pero logran dosificarlo, cortando por momentos sus grabaciones y dejando hablar a la imagen o al sonido o al montaje. Destaco este último, por como comunica los distintos espacios (Marte, Tierra, Hermes en el espacio), incluso cuando ellos aún no están comunicados. Momentos como el del Pathfinder, el de una fisura inesperada, o incluso en las reacciones de los implicados a los sucesos con alternancia de planos entre ellos, dirigen las expectativas gracias al montaje. Eso también le da mucha fluidez a todos los frentes que se mueven en pos de salvar a Mark, motivo por el cual las casi 2hs30 se pasan sin darnos cuenta o bien, sentimos que llevamos mucho tiempo viendo la película pero lejos de preguntarnos cuanto falta, estamos a la expectativa de lo próximo que pueda ofrecer. Es cierto que las escenas que más se lucen son las de Matt Damon varado en marte, porque se enfrenta a lo desconocido, por la gracia con la que lo encara (otra no le queda) y por ese contrarreloj que puede fallar en cualquier momento. Ahora bien, también que esto suceda es por cierto contraste con lo que ocurre en la tierra: una galería de personajes demasiado amplia y por momentos injustificada para lo que sucede. Entiendo que para estas cosas, se necesita de mucha gente a cargo. Lo que pasa es que hay personajes que parecen estar ahí solamente para fichar: Todavía no termino de entender el rol de Kristen Wiig ni que incidencia genera en algunas de las decisiones que toman. Siempre aparece detrás del que toma la posta en alguna conversación o solo funciona como canalizador para dar una información que la peli necesita que el espectador entienda, la cual no encontraban otra forma de expresarla sin ser tan obvios o toscos. Incluso llegan a ridiculizarla. Su personaje por momentos se reduce solamente a reaccionar a lo que pasa. No en el sentido de actuar en consecuencia de, sino solamente mostrar expresiones que denoten que le parece cada cosa que sucede.
Sigo en spoiler antes de ponerme más especifico.
La historia no necesita muchas líneas para presentarse y dejar en claro cual va a ser el conflicto: Durante una expedición en Marte, la tripulación de una nave llamada Hermes se ve acechada por una tormenta que podría acabar con sus vidas si no se van de ahí inmediato. El asunto es que dentro de ese caos, Mark Watney (Matt Damon) se accidenta y queda fuera del radar de sus compañeros. Luego de un intento por encontrarlo, la comandante Lewis (Jessica Chastian) decide dejarlo atrás para no comprometer la vida de los demás tripulantes. Así es como Mark es abandonado en Marte, para su infortunio, todavía vivo sin que nadie lo sepa.
Leí y escuché muchas críticas acerca de su guión y no podía estar más en desacuerdo con algunos aspectos: Yo considero que la historia está muy bien contada, siendo que estructuralmente los problemas que van apareciendo y las alternativas que proponen tanto Mark, como quienes intentan ayudarlo en tierra o desde el espacio, son creíbles y van aumentando en intensidad. Además está el factor tiempo que le da plazos a la película, lo cual siempre es bienvenido porque es una soga que uno siempre tiene a mano por si pierde el equilibrio durante el relato. Se puede discutir el exceso de tecnicismos, si realmente es viable o no. Veamos, la peli desde el vamos construye un tono de comedia, más descontracturado. Creo que si sus tecnicismos son creíbles, e incluso suenan verosímiles, me parece que funcionan en efecto. Que no es "Interestellar" donde el tono pedía cierto rigor científico. Yo tampoco voy a salir mañana completamente decidido a fabricar agua de la manera que lo hace Mark. Por lo menos chequearía otras fuentes para estar seguro. En fin, me fui un poco de tema. Lo que digo es que los obstáculos que sortean son coherentes y las maneras de solucionarlo con lo que tienen a su alcance, también. Me gusta mucho como los compañeros de Mark lo ayudan sin estar ahí: Por ejemplo, a través de sus cajas de pertenencias, le dan herramientas para que este pueda comunicarse o abastecerse o lo que fuere. Incluso hasta su mierda le sirve.
Matt Damon me parece el actor ideal para sostener una trama en la que casi ni dialoga con otro ser humano por al menos una hora y pico. Es divertido por naturaleza y sus registros a cámara son un buen canal para que el pueda expresarse, como también para explicar cosas que hagan avanzar y entender mejor la trama. Mi miedo era que existiese un abuso de esto pero logran dosificarlo, cortando por momentos sus grabaciones y dejando hablar a la imagen o al sonido o al montaje. Destaco este último, por como comunica los distintos espacios (Marte, Tierra, Hermes en el espacio), incluso cuando ellos aún no están comunicados. Momentos como el del Pathfinder, el de una fisura inesperada, o incluso en las reacciones de los implicados a los sucesos con alternancia de planos entre ellos, dirigen las expectativas gracias al montaje. Eso también le da mucha fluidez a todos los frentes que se mueven en pos de salvar a Mark, motivo por el cual las casi 2hs30 se pasan sin darnos cuenta o bien, sentimos que llevamos mucho tiempo viendo la película pero lejos de preguntarnos cuanto falta, estamos a la expectativa de lo próximo que pueda ofrecer. Es cierto que las escenas que más se lucen son las de Matt Damon varado en marte, porque se enfrenta a lo desconocido, por la gracia con la que lo encara (otra no le queda) y por ese contrarreloj que puede fallar en cualquier momento. Ahora bien, también que esto suceda es por cierto contraste con lo que ocurre en la tierra: una galería de personajes demasiado amplia y por momentos injustificada para lo que sucede. Entiendo que para estas cosas, se necesita de mucha gente a cargo. Lo que pasa es que hay personajes que parecen estar ahí solamente para fichar: Todavía no termino de entender el rol de Kristen Wiig ni que incidencia genera en algunas de las decisiones que toman. Siempre aparece detrás del que toma la posta en alguna conversación o solo funciona como canalizador para dar una información que la peli necesita que el espectador entienda, la cual no encontraban otra forma de expresarla sin ser tan obvios o toscos. Incluso llegan a ridiculizarla. Su personaje por momentos se reduce solamente a reaccionar a lo que pasa. No en el sentido de actuar en consecuencia de, sino solamente mostrar expresiones que denoten que le parece cada cosa que sucede.
Sigo en spoiler antes de ponerme más especifico.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Como contrapartida al personaje de Wiig, tenemos al desaprovechadísimo Donald Glover, que tiene 2 escenas, desaparece y reaparece en el epílogo, para empatar su imagen con el crédito que lo nombra. Lo tremendo de esto es que no es alguien que viene a dar una mano en un momento, como pudieron ser los chinos, sino que el chabón soluciona el conflicto casi de manera definitiva. Y ahí es donde creo que para muchos falla el guión: no por su historia, sino por la construcción de sus personajes. Por cada instancia, agregaban uno nuevo y estos se terminaron convirtiendo simplemente en vehículos funcionales para hacer avanzar la trama. Ahí también les caigo a los tripulantes del Hermes: me encanta como se toma su tiempo la película para explicarnos que rol ocupa cada uno en ese viaje: la comandante, la informática, el piloto, el botánico, el ¿mecánico? y el químico. Ahora bien, a nivel más personal no creo que se construya con 2 o 3 videos familiares. ¿Qué podrían haber hecho más? Dadas las condiciones de la peli, no. Es tanta la información que se pone en juego, como la cantidad de personajes que hay...que si querían buscar un desarrollo más humano, la peli hubiese durado 4 horas.
Es decir, sacrificaron profundidad de personajes en pos de la historia. ¿Está mal? No, son decisiones. ¿Qué puede generar distancia emocional? Probablemente. La mayoría quiere que Mark se salve más por la épica que porque nos importe en realidad. Al menos a mi me llegó a importar, más porque me cayó simpatico que por haber empatizado con él. No llego a emocionarme cuando habla de los padres, imaginate. La comandante Lewis es un caso particular: yo conecté de inmediato con ella, porque creía que había una subtrama amorosa con Mark que se iba a desarrollar más adelante. De hecho, la película parece reforzarlo después. Todo se cae cuando vemos que está felizmente casada. Te compraba si estaba casada, pero atravesando una crisis. Simplemente se quedan en el valor del deber, de que era uno más de los que estaban a su cargo y que con cualquiera hubiese actuado igual. Aunque los primeros minutos parecen no decir lo mismo, cuando estuvo a punto de sacrificar a 4 por 1. Más justificable si se encaraba por el lado que mencionaba más arriba.
Pero bueno, la peli no para nunca y eso se agradece: en ningún momento sentí que cayera en una meseta. Siempre pasa algo, lo cual habla muy bien de como construye el dinamismo Ridley Scott. Decí que llegado un momento, me tomé la peli con ligereza y no esperé un plot twist o un golpe emocional, porque quizás me hubiese llevado una decepción. "The Martian" muestra todas las cartas 30 minutos antes de terminar: cuando ocurre la puesta en práctica del último plan era imposible que saliera mal. ¿Cómo hubiesen terminado una peli en la que están 2 horas tratando de salvar a uno y se termina muriendo otro? Ojo, no digo que no me interesaba verlo. De hecho, en un momento me preguntaba: ¿Que pasaría si fallan? Pero inmediatamente sabía que eso era imposible, no solo porque representaría, darse un tiro en la pierna...sino porque el tono ya estaba muy asentado y sumarle otro imprevisto a uno que ya se había revertido desde el vamos (Mucha gente se decepcionó al encontrarse una comedia cuando esperaban ver un space opera con cierta seriedad), hubiese sido peligroso.
En conclusión, con aciertos y fallos, la peli me gustó porque cumplió algo esencial más allá del rigor cinematográfico: Me mantuvo atento de principio a fin, me entretuvo y me dejó con el sabor de haber visto algo que me gustó. Algo que analizándolo en frío, generalmente uno le encuentra sentido. A veces lo dota de una densidad que lo enaltece, a veces decepciona al descubrirse los trucos que se usaron para generar una falsa sensación. Por eso, además del valor de lo que dije en todas estas líneas, no voy a desestimar esto último. La pasé muy bien viéndola. Es que tengo una debilidad por los Space Opera y una fascinación muy particular sobre el planeta rojo.
Es decir, sacrificaron profundidad de personajes en pos de la historia. ¿Está mal? No, son decisiones. ¿Qué puede generar distancia emocional? Probablemente. La mayoría quiere que Mark se salve más por la épica que porque nos importe en realidad. Al menos a mi me llegó a importar, más porque me cayó simpatico que por haber empatizado con él. No llego a emocionarme cuando habla de los padres, imaginate. La comandante Lewis es un caso particular: yo conecté de inmediato con ella, porque creía que había una subtrama amorosa con Mark que se iba a desarrollar más adelante. De hecho, la película parece reforzarlo después. Todo se cae cuando vemos que está felizmente casada. Te compraba si estaba casada, pero atravesando una crisis. Simplemente se quedan en el valor del deber, de que era uno más de los que estaban a su cargo y que con cualquiera hubiese actuado igual. Aunque los primeros minutos parecen no decir lo mismo, cuando estuvo a punto de sacrificar a 4 por 1. Más justificable si se encaraba por el lado que mencionaba más arriba.
Pero bueno, la peli no para nunca y eso se agradece: en ningún momento sentí que cayera en una meseta. Siempre pasa algo, lo cual habla muy bien de como construye el dinamismo Ridley Scott. Decí que llegado un momento, me tomé la peli con ligereza y no esperé un plot twist o un golpe emocional, porque quizás me hubiese llevado una decepción. "The Martian" muestra todas las cartas 30 minutos antes de terminar: cuando ocurre la puesta en práctica del último plan era imposible que saliera mal. ¿Cómo hubiesen terminado una peli en la que están 2 horas tratando de salvar a uno y se termina muriendo otro? Ojo, no digo que no me interesaba verlo. De hecho, en un momento me preguntaba: ¿Que pasaría si fallan? Pero inmediatamente sabía que eso era imposible, no solo porque representaría, darse un tiro en la pierna...sino porque el tono ya estaba muy asentado y sumarle otro imprevisto a uno que ya se había revertido desde el vamos (Mucha gente se decepcionó al encontrarse una comedia cuando esperaban ver un space opera con cierta seriedad), hubiese sido peligroso.
En conclusión, con aciertos y fallos, la peli me gustó porque cumplió algo esencial más allá del rigor cinematográfico: Me mantuvo atento de principio a fin, me entretuvo y me dejó con el sabor de haber visto algo que me gustó. Algo que analizándolo en frío, generalmente uno le encuentra sentido. A veces lo dota de una densidad que lo enaltece, a veces decepciona al descubrirse los trucos que se usaron para generar una falsa sensación. Por eso, además del valor de lo que dije en todas estas líneas, no voy a desestimar esto último. La pasé muy bien viéndola. Es que tengo una debilidad por los Space Opera y una fascinación muy particular sobre el planeta rojo.