Average rating
4.3
Ratings
1,442
Reviews
1,442
Lists
2
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
Talía666 rating:
10
6.6
57,561
Thriller. Drama
Ever since his wife was burned in a car crash, Dr. Robert Ledgard (Antonio Banderas), an eminent plastic surgeon, has been interested in creating a new skin with which he could have saved her. After twelve years, he manages to cultivate a skin that is a real shield against every assault. In addition to years of study and experimentation, Robert needed a further three things: no scruples, an accomplice and a human guinea pig. Scruples ... [+]
Language of the review:
- es
March 10, 2012
8 of 22 users found this review helpful
Rectificando, que es gerundio. Rectifico, rectifico y rectifico. Y rectificar es de sabios.
Siempre he dicho que a mí de Almodóvar me gustaban las comedias, sobre todo las de sus inicios, pero que en el drama desbarraba como nadie. Ésa era mi tesis almodovariana y él se ha encargado, peli tras peli, de confirmármela... Hasta llegar a "La piel que habito", donde me ha destrozado todos los esquemas y el pedazo de cabrón este me ha dejado patidifusa (Patty Difusa, que diría él).
También sostengo hace tiempo la teoría de que Almodóvar últimamente se retroalimenta de su genio primigenio (uysss, qué chulo me ha quedado esto) y que es incapaz de crear nada nuevo. Bien, pues vuelvo a rectificar, y no se me caen los anillos. Sí que es capaz de crear, y de conmover y de hacerle un corte de mangas y darle una patada en el culo a sus muchos detractores, incluída yo.
Que me va a seguir cayendo como el culo? Sí. Que es un tío creído, pretencioso y grotesco? Pues también. Bien es verdad que con ese talento yo dudo de si no estaría igualmente un poco endiosadilla, para qué nos vamos a engañar. Que la piel en la que habito tampoco es de piedra.
No voy a comentar nada del argumento porque todo lo que se diga es destriparlo. Sólo diré que Elena Anaya me ha devuelto al Almodóvar fascinante y genial. Porque ésta va a ser mi nueva tesis almodovariana a partir de ahora: Pedro no es más que sus mujeres; lo bordó con Carmen Maura y ella sacó lo mejor de él y viceversa, pero hasta Elena no ha encontrado una alter ega (lo digo así para no molestar a las miembras que se ofenden con los masculinos genéricos) capaz de hacer honor a sus historias. Para mí Penélope Cruz es el mayor fraude de la historia del cine español, probablemente una de sus peores actrices y con toda seguridad la de voz más chillona y estridente.
De los demás actores, mención especial a Banderas, un tipo que por lo general hace verdadera bazofia interpretativa pero que aquí milagrosamente saca también lo mejor de sí mismo y hasta convence. Si algo no se le puede negar a Pedro es su maestría dirigiendo actores, hasta a los más peores. Banderas, a cambio, como poco, deberías decapitar a Melanie y entregar su melenón rubio de regalo a Pedro, para hacer una performance con las Nancys Rubias de Mario Vaquerizo. (Al espoiler por exceso verborrreico pero sin destripe)
Siempre he dicho que a mí de Almodóvar me gustaban las comedias, sobre todo las de sus inicios, pero que en el drama desbarraba como nadie. Ésa era mi tesis almodovariana y él se ha encargado, peli tras peli, de confirmármela... Hasta llegar a "La piel que habito", donde me ha destrozado todos los esquemas y el pedazo de cabrón este me ha dejado patidifusa (Patty Difusa, que diría él).
También sostengo hace tiempo la teoría de que Almodóvar últimamente se retroalimenta de su genio primigenio (uysss, qué chulo me ha quedado esto) y que es incapaz de crear nada nuevo. Bien, pues vuelvo a rectificar, y no se me caen los anillos. Sí que es capaz de crear, y de conmover y de hacerle un corte de mangas y darle una patada en el culo a sus muchos detractores, incluída yo.
Que me va a seguir cayendo como el culo? Sí. Que es un tío creído, pretencioso y grotesco? Pues también. Bien es verdad que con ese talento yo dudo de si no estaría igualmente un poco endiosadilla, para qué nos vamos a engañar. Que la piel en la que habito tampoco es de piedra.
No voy a comentar nada del argumento porque todo lo que se diga es destriparlo. Sólo diré que Elena Anaya me ha devuelto al Almodóvar fascinante y genial. Porque ésta va a ser mi nueva tesis almodovariana a partir de ahora: Pedro no es más que sus mujeres; lo bordó con Carmen Maura y ella sacó lo mejor de él y viceversa, pero hasta Elena no ha encontrado una alter ega (lo digo así para no molestar a las miembras que se ofenden con los masculinos genéricos) capaz de hacer honor a sus historias. Para mí Penélope Cruz es el mayor fraude de la historia del cine español, probablemente una de sus peores actrices y con toda seguridad la de voz más chillona y estridente.
De los demás actores, mención especial a Banderas, un tipo que por lo general hace verdadera bazofia interpretativa pero que aquí milagrosamente saca también lo mejor de sí mismo y hasta convence. Si algo no se le puede negar a Pedro es su maestría dirigiendo actores, hasta a los más peores. Banderas, a cambio, como poco, deberías decapitar a Melanie y entregar su melenón rubio de regalo a Pedro, para hacer una performance con las Nancys Rubias de Mario Vaquerizo. (Al espoiler por exceso verborrreico pero sin destripe)
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
La sorpresa de verdad ha sido Jan Cornet. Cuando le dieron el Goya revelation pensé que había sido algún tipo de concesión de la Academia, de cuyo criterio a la hora de premiar me fío casi tanto como de una tarántula brasileña, pero reconozco que en su breve aparición está más que bien. Bravo por el director, que le ha sacado al chaval su jugo interpretativo al máximo, y bravo por él, que lo tiene, porque de donde no hay no se puede sacar na de na.
Qué más cuento sin contar lo incontable? Ah, sí, que la peli tiene fallos, es verdad. Lo del vestido del final, por ejemplo (no me riñáis, supertacañones, que no he adelantado nada), pero estoy totalmente convencida de que no son fallos, sino guiños. Y por qué lo creo? Porque sólo un tipo tan creído y gilipollas como Almodóvar es capaz de meter un sapo tan gordo en una peli con el único objetivo de que la gente al salir comente cosas como: "tú has entendido lo del vestido?"
El hecho de que Almodóvar y Almorrana empiecen igual no debería inducir a error. No es lo mismo una cosa que la otra, aunque a ratos lo parezca. Y en todo caso, si a veces Almodóvar actúa como si estuviera aquejado de almorranas, se lo podemos perdonar, porque lo vale.
Ah, una cosa que no se me puede escapar en esta crítica. La Academia española es una mierda como la copa un pino. No me puedo creer que teniendo esta película, que es la puta ama, mandaran para los Oscars "Pa negre". Eso sí que no tiene perdón de dios. Lamentable, deplorable, absurdo.
Qué más cuento sin contar lo incontable? Ah, sí, que la peli tiene fallos, es verdad. Lo del vestido del final, por ejemplo (no me riñáis, supertacañones, que no he adelantado nada), pero estoy totalmente convencida de que no son fallos, sino guiños. Y por qué lo creo? Porque sólo un tipo tan creído y gilipollas como Almodóvar es capaz de meter un sapo tan gordo en una peli con el único objetivo de que la gente al salir comente cosas como: "tú has entendido lo del vestido?"
El hecho de que Almodóvar y Almorrana empiecen igual no debería inducir a error. No es lo mismo una cosa que la otra, aunque a ratos lo parezca. Y en todo caso, si a veces Almodóvar actúa como si estuviera aquejado de almorranas, se lo podemos perdonar, porque lo vale.
Ah, una cosa que no se me puede escapar en esta crítica. La Academia española es una mierda como la copa un pino. No me puedo creer que teniendo esta película, que es la puta ama, mandaran para los Oscars "Pa negre". Eso sí que no tiene perdón de dios. Lamentable, deplorable, absurdo.