Average rating
6.2
Ratings
704
Reviews
173
Lists
1
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
txuniman rating:
8
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/8.png)
7.6
89,651
Horror. Romance. Fantasy
In 1462, Elisabeta, the wife of Vlad Dracula, the ruler of Transylvania, throws herself to her death, wrongly believing that her husband has been killed while defending against the Turks. But when the church he has been defending condemns her soul to Hell for taking her own life, Dracula damns them and accepts the powers of darkness to become a vampire. In the 1890s, clerk Jonathan Harker travels to Transylvania to enact the sale of ... [+]
Language of the review:
- es
August 20, 2008
1 of 2 users found this review helpful
Estoy de acuerdo en que no es fiel a la novela de Brad Stoker y que puede que la novela sea mejor. Pero esto no es literatura, es cine y como película Drácula de Bram Stoker tiene inmumerables virtudes. Además es la última película buena o muy buena que ha rodado ese maestro que fue Francis Ford Coppola.
La forma en que está narrada la película está muy bien y visualmente es muy potente. Lo único que no me gusta demasiado de la imagen es el toque Japones que tiene Drácula al principio de la película.
Gary Oldman está insuperable como un Drácula romántico y melancólico y a pesar de las críticas que recibió considero que Anthony Hopkins está muy bien como el excéntrico Doctor Van Helsing.
Los que están un poco más flojos son Keanu Reeves ( ya van unas cuantas) y Winona Ryder. Esta última está sosa sosa sosa, pero tal vez sea ese su papel.
La banda sonora acompaña estupendamente a la película y realza las escenas que tiene que resaltar.
En definitiva una película de Drácula muy bien realizada y muy recomendable. De las mejores.
Si no estáis de acuerdo meter Drácula en el buscador del filmaffinity y veréis las joyas que se han realizado sobre el vampiro.
Para finalizar, un toque de atención al maestro Coppola. ¿ Cómo una persona que es capaz de realizar esta película, el padrino y apocalypse now realiza después otras películas tan tan mediocres?
La forma en que está narrada la película está muy bien y visualmente es muy potente. Lo único que no me gusta demasiado de la imagen es el toque Japones que tiene Drácula al principio de la película.
Gary Oldman está insuperable como un Drácula romántico y melancólico y a pesar de las críticas que recibió considero que Anthony Hopkins está muy bien como el excéntrico Doctor Van Helsing.
Los que están un poco más flojos son Keanu Reeves ( ya van unas cuantas) y Winona Ryder. Esta última está sosa sosa sosa, pero tal vez sea ese su papel.
La banda sonora acompaña estupendamente a la película y realza las escenas que tiene que resaltar.
En definitiva una película de Drácula muy bien realizada y muy recomendable. De las mejores.
Si no estáis de acuerdo meter Drácula en el buscador del filmaffinity y veréis las joyas que se han realizado sobre el vampiro.
Para finalizar, un toque de atención al maestro Coppola. ¿ Cómo una persona que es capaz de realizar esta película, el padrino y apocalypse now realiza después otras películas tan tan mediocres?
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
El prólogo de la película en la que se explica como se transforma el conde en vampiro es de lo mejor que se ha filmado.
El toque japonés de la armadura del principio y el look japonés del conde drácula en la mansión cuando atiende a Jonathan Harker son lo que menos me gusta de la película. Con una armadura de caballero medieval y con un traje clásico ( con o sin capa) hubiese estado visualmente mucho mejor. ¿ Qué relación tiene Dracula con el Japón?
El toque japonés de la armadura del principio y el look japonés del conde drácula en la mansión cuando atiende a Jonathan Harker son lo que menos me gusta de la película. Con una armadura de caballero medieval y con un traje clásico ( con o sin capa) hubiese estado visualmente mucho mejor. ¿ Qué relación tiene Dracula con el Japón?