Me decidí a escribir al ver que las 2 críticas tienen un perfil negativo. Con esto no quiero decir que siempre una obra deba tener crítica positiva: ésta puede ser mala, pero en este caso creo que falta analizar el material.
Hago una introducción: el tema extraterrestres y exopolítica me interesa, pero no diría que soy un gran aficionado. Sobre estos temas, creo que es donde más se mezcla lo ideológico, por lo cual la gente que es escéptica tiende a poner barreras casi infraqueables como para empezar a creer, del tipo ‘necesitaría encontrarme con un ET, darle la mano y tener un contacto’, lo cual sabemos es altamente improbable que ocurra. Otras personas se limitan a decir ‘No creo’.
El punto sería válido si no pudiese accederse a ningún material, a ninguna evidencia, pues todo se limitaría a opinión. El tema es que esa evidencia la hay y en abundancia, en la web –y sin decir con esto que todo ese material sea verídico-. En todo caso, lo que sí se ve es que la gente que no cree en el tema extraterrestre no hace ningún intento por sí mismo por indagar en estos temas, y por lo tanto está desinformada.
Con este documental ES DIFERENTE. Hay mucho material condensado al que se refiere, el cual la mayoría entiendo no conoce, donde se puede investigar. De hecho, hay hechos que son ciertos, por ej., las decenas de investigadores que se presentaron en el congreso de EE.UU. en 2001 para declarar que hay vida extraterrestre, y pidiendo que se investigue. También se muestra muchos videos de avistamientos.
En esto quiero volver al comentario del principio: aquí no debiera ser un tema de creer o no. En su lugar, se debiera obrar como un científico, analizando y contrastando la evidencia. En mi caso, lo aclaro: no me trago que sean 110 min de un GRAN TIMO, donde todos están confabulados –o están engañados por Greer- y donde TODO el material que se agrega es falso. Pero, a modo general, opino así porque hay material que se puede acceder que confirma que no estamos solos –algo refiero en el spoiler-.
En tanto, veo que las críticas apuntan a que el documental sea digamos autoreferencial a Greer. Sí, es cierto. Por un lado, puedo decir que me interesó el documental porque refería a Greer, y yo había leído de él en un libro. Por esto: se ve es una figura conocida en exopolítica. Por otro lado, puede ser que Greer viva lucrando de todas sus actividades. Pero esto es DIFERENTE a decir que sea un embustero y que todo sea falso. En ese sentido, el documental es MUCHO MAS que los momentos que se lo ve dando conferencias –tampoco es que todo se concentre en el ‘alienígena de Atacama’ que se refiere en el resumen-.
Como corolario de lo anterior: si bien el documental no me parece perfecto –medio desordenado al principio, temas de lo que leí que no toca (refiero en el soiler)- creo que tiene mucho material como punta para entrar en el tema. Por esto, recomiendo que vean este documental quienes tienen la mente medianamente abierta y estén dispuestas a bucear un poco. Y para aquellos que no creen, y punto, les diría que no lo vean. Eso sí: sean cautos para ridiculizar a quienes se interesan en estas cuestiones, porque si buscan hay mucho material para contrastar.