Viendo los distintos comentarios acerca de la película en esta página, se ve claramente que el sexo sigue siendo un tema tabú. Podemos mostrar en imágenes amor, violencia, venganza, amistad, etc... pero no sexo. Si filmas sexo explícito haces pornografía aunque tu intención sea diametralmente opuesta. Quizá nos queda mucho camino por andar para que los estigmas y los tabúes desaparezcan.
En cuanto a la película, la clasificación que le doy no es tanto por la calidad del filme, pues cojea en bastantes cosas, sino por la efectividad del planteamiento (insisto, para nada pornográfico) y como me llegó dicho planteamiento: filmar un enganche sexual entre dos personas, cotidiano y cercano (algo que muchos, así lo espero, hemos vivido), consiguiendo retratarlo a la perfección. No hay más pretensión que esa. Calificarlo de pornográfico es como calificar mi vida (y la de casi cualquiera), ante dichas circunstancias, de pornográfica; pero claro, yo no me siento identificado con Nacho Vidal en sus papeles de semental. En cambio, aquí si. Y es la capacidad de meterse a filmar algo tan tabú como cotidiano (por eso a algunos les habrá parecido aburrido) lo que más destaca del film.
Me gusta la frescura a la hora de filmar de Winterbottom. No es pretencioso, es original y sabe contar las historias sin complicarlas estéticamente con grandes diálogos, enrevesadas tramas ni actuaciones excesivamente dramáticas(que en otros directores es ciertamente un valor a destacar). Retrata el mundo que vive. No será recordado por sus obras maestras, eso es cierto, pero su cine es agradecido y generoso. Y, lo más importante, no se deja etiquetar.