Average rating
5.9
Ratings
894
Reviews
22
Lists
6
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
JorgeR17 rating:
8
7.5
2,594
Drama
Based on the true life experiences of poet Jimmy Santiago Baca, the film focuses on half-brothers Paco and Cruz, and their bi-racial cousin Miklo. It opens in 1972, as the three are members of an East L.A. gang known as the "Vatos Locos", and the story focuses on how a violent crime and the influence of narcotics alter their lives. Miklo is incarcerated and sent to San Quentin, where he makes a "home" for himself. Cruz becomes an ... [+]
Language of the review:
- es
April 15, 2013
5 of 8 users found this review helpful
Sin lugar a dudas una muy buena película, sin ser sobre valorada, que transcurre sin afanes y entrega un excelente mensaje, no obstante es una película hecha para los degustadores de buen cine y no para esa mayoría que acude a los cines en busca de cosas sin sentido que gusten a sus sentidos, por ende sangre por sangre es una película acta para los amantes del buen cine.
Lo bueno:
-La musicalizacion a lo largo de la película resulta acertada.
-La moraleja, el mensaje que transmite profundamente a través de la superficialidad de su entorno, solo quien bien entiende ese mensaje, disfruta aun mas de esta película.
-La escenografía, sin ser algo espectacular de miles de millones de dolares, cumple a la perfección.
-El guion, aunque parezca un guion plagado de malas palabras, es acorde al contexto que se aplica en la película, tal vez no sea altamente filosófico pero si altamente certero.
-El transcurrir es llevadero, no es aburridor, se hace despacio pero a su vez rápidamente siguiendo una cronología correcta que permite entender fácilmente todo lo que sucede, cuando sucede y porque sucede.
Lo regular:
-La larga duración de la película puede llegar a ser molesta para algunos, pero la historia no se cae y engancha.
-El trabajo de cámara, solo diré que no es el mejor.
Lo malo:
-Tal vez un punto el cual no se discute en esta película, son las actuaciones tan malas de la mayoría de sus actores.
Pese a tener actuaciones malas, valore la película con un 8/10 rescatando el enorme esfuerzo puesto en el desarrollo de la película, lo interesante de su transcurrir a lo largo de los 180 minutos, y claro esta por su guion y final donde una vez mas queda demostrado que si bien las actuaciones son importantes, no solo en esto se basa una excelente película.
Lo bueno:
-La musicalizacion a lo largo de la película resulta acertada.
-La moraleja, el mensaje que transmite profundamente a través de la superficialidad de su entorno, solo quien bien entiende ese mensaje, disfruta aun mas de esta película.
-La escenografía, sin ser algo espectacular de miles de millones de dolares, cumple a la perfección.
-El guion, aunque parezca un guion plagado de malas palabras, es acorde al contexto que se aplica en la película, tal vez no sea altamente filosófico pero si altamente certero.
-El transcurrir es llevadero, no es aburridor, se hace despacio pero a su vez rápidamente siguiendo una cronología correcta que permite entender fácilmente todo lo que sucede, cuando sucede y porque sucede.
Lo regular:
-La larga duración de la película puede llegar a ser molesta para algunos, pero la historia no se cae y engancha.
-El trabajo de cámara, solo diré que no es el mejor.
Lo malo:
-Tal vez un punto el cual no se discute en esta película, son las actuaciones tan malas de la mayoría de sus actores.
Pese a tener actuaciones malas, valore la película con un 8/10 rescatando el enorme esfuerzo puesto en el desarrollo de la película, lo interesante de su transcurrir a lo largo de los 180 minutos, y claro esta por su guion y final donde una vez mas queda demostrado que si bien las actuaciones son importantes, no solo en esto se basa una excelente película.