Average rating
7.3
Ratings
350
Reviews
41
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
gableleig rating:
6
5.9
2,777
Language of the review:
- es
June 2, 2009
6 of 7 users found this review helpful
Escribo esta crítica sin haber leído las novelas en las que se basa la película. De hecho desconocía la existencia de dichas novela, con lo que esta crítica es exclusivamente cinematográfica e histórica, sin tener en cuenta si se ha desperdiciado o no el material impreso.
En cuanto al aspecto fílmico, "Arn: el caballero templario" es un buen producto, una bonita historia que aúna aventura, el amor verdadero, lucha y venganza. Es una película correcta, sin grandes artificios en el guión ni en la realización. Creo que los personajes son de lo más logrado de la película, pues observamos una evolución en ellos, al menos en los dos protagonistas.
Históricamente la película presenta dos vertientes: una desconocida, como es la formación de Suecia como reino importante en Europa del Norte (los hechos son en su mayoría ciertos). Otra cara es la de mostrar la Edad Media a través de los tres órdenes de los que habló G. Duby: los guerreros, los eclesiásticos y los campesinos. En manos de los dos primeros estaba el poder, y por medio de sus intrigas y enfrentamientos familiares se iba conformando el mundo medieval. El peso de la Iglesia, manifestado a lo largo de la película en varias ocasiones, así como la asimilación monarquía-patrimonio familiar, son dos constantes históricas recreadas estupendamente en este filme.
En cuanto al aspecto fílmico, "Arn: el caballero templario" es un buen producto, una bonita historia que aúna aventura, el amor verdadero, lucha y venganza. Es una película correcta, sin grandes artificios en el guión ni en la realización. Creo que los personajes son de lo más logrado de la película, pues observamos una evolución en ellos, al menos en los dos protagonistas.
Históricamente la película presenta dos vertientes: una desconocida, como es la formación de Suecia como reino importante en Europa del Norte (los hechos son en su mayoría ciertos). Otra cara es la de mostrar la Edad Media a través de los tres órdenes de los que habló G. Duby: los guerreros, los eclesiásticos y los campesinos. En manos de los dos primeros estaba el poder, y por medio de sus intrigas y enfrentamientos familiares se iba conformando el mundo medieval. El peso de la Iglesia, manifestado a lo largo de la película en varias ocasiones, así como la asimilación monarquía-patrimonio familiar, son dos constantes históricas recreadas estupendamente en este filme.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Lo peor, los maquilladores, que presentan a los dos protagonistas con el mismo físico y la misma cara durante toda la historia. Los 20 años de encierro de Cecilia, y de lucha en Tierra Santa de Arn, no hacen mella en sus nórdicos rostros.
En su debe debemos incluir también su excesiva duración, a pesar de la cual la parte desarrollada en Tierra Santa está, a mi juicio, mal engarzada y peor contada que la que tiene lugar en Suecia, y además requiere conocimientos históricos para no perderse y situarse correctamente. Por cierto, que el gran Salah al-Din no se merecía salir representado como Jesucristo Superstar.
En su debe debemos incluir también su excesiva duración, a pesar de la cual la parte desarrollada en Tierra Santa está, a mi juicio, mal engarzada y peor contada que la que tiene lugar en Suecia, y además requiere conocimientos históricos para no perderse y situarse correctamente. Por cierto, que el gran Salah al-Din no se merecía salir representado como Jesucristo Superstar.