Average rating
6.8
Ratings
67
Reviews
14
Lists
0
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
Marceando rating:
5
7.2
72,622
Film noir. Thriller
Spain in the early 80s. Two young girls disappear from a town deep in the Guadalquivir wetlands. Two detectives are sent from Madrid; both use very different methods and are not precisely going through the best moment in their professional careers. A strike threatens the rice harvest and complicates the investigations of the two policemen, pressed to solve the case as quickly as possible. What they do however discover is evidence that ... [+]
Language of the review:
- es
October 13, 2014
89 of 126 users found this review helpful
Leo con estupor las buenas críticas de esta película y no me lo creo. O yo he visto otra película o la gente anda un poco despistada y le cuelan cualquier cosa... Vayamos por partes:
La película está muy bien ambientada y su fotografía es muy buena. Además, las interpretaciones de los dos protagonistas son muy buenas, no así las de otros actores con papeles secundarios.
Pero lo realmente horrible de esta película es su pésimo e incongruente guión, algo que no entiendo cómo ha colado como una maravilla y cómo la gente se lo traga sin más. El que la gente se trague eso sin rechistar me hace comprender muchos de los desastres que actualmente soportamos en España... De hecho, yo creo que si esta película fuera americana esa misma crítica que la ensalza la habría vapuleado, y como la gente repite lo que ve sin pensar, pues todos habría dicho que era una basura. Eso y que A3Media y otras productoras le han dado mucho bombo y han soltado duros a mucha gente para que hable bien de esta película que no pasa de entretenida. Vamos a los spoilers, allí verán que el guión no hay por donde cogerlo... Si alguien me puede responder a las preguntas que lanzo a continuación yo retiro mis groseras palabras...
La película está muy bien ambientada y su fotografía es muy buena. Además, las interpretaciones de los dos protagonistas son muy buenas, no así las de otros actores con papeles secundarios.
Pero lo realmente horrible de esta película es su pésimo e incongruente guión, algo que no entiendo cómo ha colado como una maravilla y cómo la gente se lo traga sin más. El que la gente se trague eso sin rechistar me hace comprender muchos de los desastres que actualmente soportamos en España... De hecho, yo creo que si esta película fuera americana esa misma crítica que la ensalza la habría vapuleado, y como la gente repite lo que ve sin pensar, pues todos habría dicho que era una basura. Eso y que A3Media y otras productoras le han dado mucho bombo y han soltado duros a mucha gente para que hable bien de esta película que no pasa de entretenida. Vamos a los spoilers, allí verán que el guión no hay por donde cogerlo... Si alguien me puede responder a las preguntas que lanzo a continuación yo retiro mis groseras palabras...
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
Vamos por partes:
¿Por qué la madre de las niñas tiene los negativos de esas fotos? La explicación que dan es risible... ¿Cómo esas niñas consiguieron los negativos? ¿Por qué no ardieron? Eso arde en un segundo
Si el asesino es el tarado ese, ¿qué pinta el terrateniente? ¿Por qué no le detienen? O sea, me están intentando colar que al mismo tiempo en un pueblo minúsculo hay dos tramas de psicóipatas, la de un terrateniente pederasta y la de un tarado que viola niñas, pero que ambas tramas son independientes y que el uno no conoce al otro o no sé... ¿Sabía el guapo y el terrateniente de la existencia del guardés pederasta? Si es así... ¿A cambio de qué le entregaban a las niñas si el guardés era un tieso?
¿Qué aporta y a qué viene la historia de la cocaína? Al final queda en nada y no se sabe por qué la meten... Y si significa algo (tal vez que el padre de las niñas las entregó al marqués a cambio de pasta) está muy mal contado y no se entiende nada.
¿Por qué la guardesa defiende (incluso bajo tortura) al asesino si apenas le conoce? Eso me dio bastante bochorno ajeno.
¿Qué pinta la historia de la enfermedad del protagonista? Y por qué si dicen que la supuesta vidente no era tal, al final la tipa le dice con aire misterioso... "Veo tu muerte, pronto te reunirás con los muertos"... ¿Perdona? Otra vez sentí bochorno. Lo peor es que al final ni siquiera se muere el prota.
¿Por qué los protas, que venían desde Madrid no sabían que otras niñas habían desaparecido en ese pueblo años atrás? Patético...
¿Por qué no registran y toman huellas del cortijo tras ver que era el mismo cortijo que el de las fotos? Penoso...
¿Por qué cuando les confirman el nombre del asesino desde la comisaría de Madrid no les mandan una triste foto?
Y el papel del periodista ese... ¿Perdona? Resulta que los negativos eran de una peli muy especial que solo compraba el terrateniente ese... claro. Y luego, parece que van a hacer un descubrimiento muy trascendental con los negativos y el revelado es casi igual que el primero y tampoco la cosa queda en nada, solo se intuye al terrateniente, pero ni lo detienen ni nada.
¿Por qué la madre de la niña que raptan al final dice tan tranquila que la niña está en el cine cuando le preguntan dónde anda? O sea, hay un asesino suelto en el pueblo, la poli sospecha que tu hija puede ser una víctima y tú, su madre, la dejas ir al cine tranquilamente y ni te preocupas de nada más... Ahhhh, muy lógico XD
Indignante el papel de la madre de las niñas muertas... Un fallo de casting de primera. Ponen a una muchacha de 30 años guapa a más no poder como madre sufridora de dos niñas de 17 años... Y todo eso en la España rural de los 80, que no había botox ni cirugías... Guay!! Un 10
En fin, podría seguir mucho más tiempo, pero esto es solo un pequeño botón de muestra de este despropósito que, inexplicablemente (o no tanto), ha tenído una gran acogida de crítica y público. Lo peor es que al final de la peli te queda la sensación de que te la han metido, que no te has enterado de nada, pero que la ambientación y los paisajes eran muy chulos...
¿Por qué la madre de las niñas tiene los negativos de esas fotos? La explicación que dan es risible... ¿Cómo esas niñas consiguieron los negativos? ¿Por qué no ardieron? Eso arde en un segundo
Si el asesino es el tarado ese, ¿qué pinta el terrateniente? ¿Por qué no le detienen? O sea, me están intentando colar que al mismo tiempo en un pueblo minúsculo hay dos tramas de psicóipatas, la de un terrateniente pederasta y la de un tarado que viola niñas, pero que ambas tramas son independientes y que el uno no conoce al otro o no sé... ¿Sabía el guapo y el terrateniente de la existencia del guardés pederasta? Si es así... ¿A cambio de qué le entregaban a las niñas si el guardés era un tieso?
¿Qué aporta y a qué viene la historia de la cocaína? Al final queda en nada y no se sabe por qué la meten... Y si significa algo (tal vez que el padre de las niñas las entregó al marqués a cambio de pasta) está muy mal contado y no se entiende nada.
¿Por qué la guardesa defiende (incluso bajo tortura) al asesino si apenas le conoce? Eso me dio bastante bochorno ajeno.
¿Qué pinta la historia de la enfermedad del protagonista? Y por qué si dicen que la supuesta vidente no era tal, al final la tipa le dice con aire misterioso... "Veo tu muerte, pronto te reunirás con los muertos"... ¿Perdona? Otra vez sentí bochorno. Lo peor es que al final ni siquiera se muere el prota.
¿Por qué los protas, que venían desde Madrid no sabían que otras niñas habían desaparecido en ese pueblo años atrás? Patético...
¿Por qué no registran y toman huellas del cortijo tras ver que era el mismo cortijo que el de las fotos? Penoso...
¿Por qué cuando les confirman el nombre del asesino desde la comisaría de Madrid no les mandan una triste foto?
Y el papel del periodista ese... ¿Perdona? Resulta que los negativos eran de una peli muy especial que solo compraba el terrateniente ese... claro. Y luego, parece que van a hacer un descubrimiento muy trascendental con los negativos y el revelado es casi igual que el primero y tampoco la cosa queda en nada, solo se intuye al terrateniente, pero ni lo detienen ni nada.
¿Por qué la madre de la niña que raptan al final dice tan tranquila que la niña está en el cine cuando le preguntan dónde anda? O sea, hay un asesino suelto en el pueblo, la poli sospecha que tu hija puede ser una víctima y tú, su madre, la dejas ir al cine tranquilamente y ni te preocupas de nada más... Ahhhh, muy lógico XD
Indignante el papel de la madre de las niñas muertas... Un fallo de casting de primera. Ponen a una muchacha de 30 años guapa a más no poder como madre sufridora de dos niñas de 17 años... Y todo eso en la España rural de los 80, que no había botox ni cirugías... Guay!! Un 10
En fin, podría seguir mucho más tiempo, pero esto es solo un pequeño botón de muestra de este despropósito que, inexplicablemente (o no tanto), ha tenído una gran acogida de crítica y público. Lo peor es que al final de la peli te queda la sensación de que te la han metido, que no te has enterado de nada, pero que la ambientación y los paisajes eran muy chulos...