Es la primera película de Shyamalan de la que no me apetece hablar. Y no es que no me haya gustado. De hecho, creo que potencia todas sus características definitorias, como recientemente hizo Quentin. Utiliza los mensajes de películas anteriores para hacer otro nuevo pero que vaya sobre lo mismo. "Utilizar mensajes" ya de por sí me parece muy personal hoy en día. Hasta su visión Hitchcockiana me parece personal. Muy personal. Sip, muy personal. Como las líneas de diálogo, parecía que los actores fuesen amateurs o, que fuesen ensayos de rodaje o algo así: la escena de la estación es increíble, parece que ni siquiera se sepan el texto, o qué cara poner cuando se está dentro del plano pero fuera del diálogo. Me ha parecido tan evidente, que creo que era a propósito. Como si todo fuese porque sí. La película iba de algo porque sí, de algo inexplicable, o lo que es peor, de algo que no iba a ser posible dar razones: "A veces no logramos explicar los misterios de la naturaleza". O algo así, pero seguro que igual de forzado. Tan extraño como la ausencia de Shyamalan en pantalla. Quizás no quisiera decir de que iba esto, por evidente. Quizás a Shyamalan no le apeteciera decir nada más que no hubiese dicho ya en sus peliculas anteriores. Y estoy seguro que le ha gustado hacer esta película.

Pero al final siempre te dicen de que iba, como si las imagenes y su montaje no sirvieran por sí mismas: Es como si Shyamalan hubiese tenido una idea, más bien un dejà vu reincidente, y hubiese hecho una película.

Algo como este post. Por si no os habíais enterado.