...que si qué putada que tengamos que esperar al mayor de los caos para darnos cuenta, ya demasiado tarde (aunque no quiera meterse en eso David Mackenzie) de que vivir mola y muchas gilipolleces que hacemos en la vida son pérdidas de tiempo en perjuicio de tan noble principio.

Pero se ve que no solo era para exponer en hipotéticas tertulias esta dilucidación mis presuntuosas interioridad pseudofilosóficas, porque en verdad os digo que me sentí insatisfecho en lo más hondo de mi ser con todo lo que era capaz de concluir.

Ninguna interpretación me llenaba, y le eché la culpa al guionista, creyendo (quién sabe si estando en lo cierto o no) que en realidad la falta de definición del sentido, insuficiente, tímido, del filme, era un error, fruto de no tener las ideas claras y no de emplear la sucinta sugestión como arma amplificadora del mensaje (cosa esta última, que implicaría mi nulidad para asimilar ideas en suficiencia). En estas me quedé dormido y a la mañana siguiente, con el mismo sueño, como todas las mañanas, concluí de nuevo que el hombre es la medida de todas las cosas y que no podía culpar ni enfadarme con los artífices de Perfect Sense por no esforzarse o no querer poner lo más mínimamente claro cualquier cosa que quisieran decir en un mundo en el que no existe la claridad, y en el que puede que merezca mejor dejarlo todo, todo, o bastante, en manos de quien quiera hacerlo. Que eso es el arte y bla, bla, bla.

Y además, que para qué molestarse en hacer algo del todo bien en un mundo gobernado por irreflexivos seres incapaces, por siempre, con o sin películas como esta, de valorar realmente lo que tienen delante, y dentro también. Y... ¿acaso existe la valoración real?

Así que, sin llenarme del todo pero vaciándome algo del vacío, di gracias por hacer pensar. A Mackenzie y los suyos o a mí, no lo sé.

PD.: Parece que he hablado de una película de Tarkovsky (por decir algún nombre que conoces por su fama pero del que no has visto nada aún, cobarde) y en verdad, casi nada más lejos quedaría de él (supongo). Pero de ese mismo hecho parte casi toda la parrafada.

AHORA SÍ. "S·P·O·I·L·E·R":

Está bien eso de dejar al espectador sin los sentidos que van perdiendo los personajes (siempre que se puede y hasta cierto punto). Es un planteamiento interesante. Pero por otra parte, me habría gustado saber cómo afrontaría el equipo técnico el reto de mostrar, al menos durante unos segundos, la pérdida total de sentidos desde un punto de vista externo. Me explico: aquí llega la ceguera, se va la imagen (en una escena interesante, a todo esto), y FIN. Pero... ¿y si con la ceguera no perdiese el espectador la vista y pudiésemos asistir, además de a esos minutos de último y angustioso amor sensorial, a la pérdida del último sentido?

Verse sin sentidos, a parte de ser una idea que revuelve las entrañas, es atractiva para la reflexión. Resumo que hay espacio justo: me llama el tema. Hablamos, múltiples lectores.