Average rating
5.2
Ratings
3,998
Reviews
245
Lists
7
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
- Social Networks
-
Share his/her profile
Seldon rating:
10
8.0
158,742
Sci-Fi. Thriller. Mystery. Action
Dom Cobb (Leonardo DiCaprio) is a skilled thief, the absolute best in the dangerous art of extraction, stealing valuable secrets from deep within the subconscious during the dream state, when the mind is at its most vulnerable. Cobb's rare ability has made him a coveted player in this treacherous new world of corporate espionage, but it has also made him an international fugitive and cost him everything he has ever loved. Now Cobb is ... [+]
Language of the review:
- es
August 24, 2010
13 of 16 users found this review helpful
...o al menos casi nadie: con más de 450 escritas hasta el momento, y al ritmo de 10 diarias, la mía será una más perdida entre la montaña de críticas que ha suscitado esta película.
No obstante creo que merece la pena ser escrita. Ante todo debo admitir que siento debilidad por este tipo de películas: enrevesadas, paranoides, llenas de vericuetos, y encima de ciencia-ficción eso quizás me haya hecho exagerar la puntuación en una estrella, o dos, pero no mucho más.
Lamentablemente el cine no ha tratado bien a la ciencia ficción: habitualmente las películas que se etiquetan de tales no son más que películas de acción y de aventuras, sobrecargadas de efectos especiales espectaculares pero innecesarios (aquí no es así, en una película sobre sueños los efectos especiales son necesarios y están al servicio de la historia) y la ciencia ficción que es un género de ideas brilla por su ausencia: aquí tampoco es así, se trata de desarrollar una idea, una idea que si bien no es del todo original (hay precedentes, elementos ya vistos en otras películas: matrix, nivel 13, la celda, existenz, desafío total, abre los ojos, ...) pero aquí se combinan y mezclan para dar un producto muy original y fresco.
Es difícil contar este tipo de historias. si no tienes presupuesto pero si ideas te sale una película curiosa que hace de la necesidad virtud (como The Man from Herat, o Cube), si tienes presupuesto pero no ideas, te sale una patochada de acción con un guión risible, preferentemente lleno de giros patrioteros made in USA, por último, si tienes presupuesto y alguna idea pero te dejas llevar por el efectismo, te sale una película memorable en el aspecto técnico pero flojita en la historia (como Avatar, por ejemplo). En cambio con una idea lo suficientemente interesante para hacer una trama complicada corres el riesgo de que el espectador se pierda (como por ejemplo en Primer), o simplemente que no te interese contar ninguna trama, solo provocar sensaciones con imágenes (como en cualquiera de las últimas de David Lynch), o de dar demasiadas explicaciones.
Aquí no pasa eso, la historia tiene su reglas, reglas que se explican al espectador (dedica un tiempo a hacerlo, pero no te lo da todo mascadito, exige cierto esfuerzo al espectador) reglas que el director sigue ferreamente, no hace trampas, no se salta sus propias reglas, Cuando ves la película algunas veces puede que tengas la sensación de que estás un poco perdido, pero por que te has perdido algo o no has captado una explicación, no porque el director no haya contado algo o te esté escamoteando alguna explicación importante.
No obstante creo que merece la pena ser escrita. Ante todo debo admitir que siento debilidad por este tipo de películas: enrevesadas, paranoides, llenas de vericuetos, y encima de ciencia-ficción eso quizás me haya hecho exagerar la puntuación en una estrella, o dos, pero no mucho más.
Lamentablemente el cine no ha tratado bien a la ciencia ficción: habitualmente las películas que se etiquetan de tales no son más que películas de acción y de aventuras, sobrecargadas de efectos especiales espectaculares pero innecesarios (aquí no es así, en una película sobre sueños los efectos especiales son necesarios y están al servicio de la historia) y la ciencia ficción que es un género de ideas brilla por su ausencia: aquí tampoco es así, se trata de desarrollar una idea, una idea que si bien no es del todo original (hay precedentes, elementos ya vistos en otras películas: matrix, nivel 13, la celda, existenz, desafío total, abre los ojos, ...) pero aquí se combinan y mezclan para dar un producto muy original y fresco.
Es difícil contar este tipo de historias. si no tienes presupuesto pero si ideas te sale una película curiosa que hace de la necesidad virtud (como The Man from Herat, o Cube), si tienes presupuesto pero no ideas, te sale una patochada de acción con un guión risible, preferentemente lleno de giros patrioteros made in USA, por último, si tienes presupuesto y alguna idea pero te dejas llevar por el efectismo, te sale una película memorable en el aspecto técnico pero flojita en la historia (como Avatar, por ejemplo). En cambio con una idea lo suficientemente interesante para hacer una trama complicada corres el riesgo de que el espectador se pierda (como por ejemplo en Primer), o simplemente que no te interese contar ninguna trama, solo provocar sensaciones con imágenes (como en cualquiera de las últimas de David Lynch), o de dar demasiadas explicaciones.
Aquí no pasa eso, la historia tiene su reglas, reglas que se explican al espectador (dedica un tiempo a hacerlo, pero no te lo da todo mascadito, exige cierto esfuerzo al espectador) reglas que el director sigue ferreamente, no hace trampas, no se salta sus propias reglas, Cuando ves la película algunas veces puede que tengas la sensación de que estás un poco perdido, pero por que te has perdido algo o no has captado una explicación, no porque el director no haya contado algo o te esté escamoteando alguna explicación importante.
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
La película le da una vuelta de tuerca al tema de ¿cómo de real es la realidad? Tema que ya ha sido tratado en otras películas, sobre todo si se basan en algún relato de Philip K. Dick. Aquí no se trata de engañar sobre lo que es real o no, o sobre si estás soñando o despierto: aquí se trata de ir construyendo y acumulando capas sucesivas (como una cebolla) de pseudo-realidad en forma de sueños.
Parte de las críticas a la película vienen de esto:
Es una película sobre sueños pero no es onírica. Bueno, lo que no es surrealista (no es Dalí poniendo imágenes a Recuerda de Hitchcok o a alguna de Buñuel), de acuerdo que no todos los sueños son así, pero la verdad es que no en todos los sueños salen unicornios y dragones. Además la premisa fundamental de esta película es que son sueños prefabricados, diseñados y construidos para tener un ambiente controlado.
Es tediosa explicándose demasiado: ¿seguro? ¿lo has entendido todo a la primera? Bien ¿lo habrías entendido si no dedicara esos minutos a explicar las reglas?
Tiene demasiada acción y tiroteos: bueno, esto es posible, y en particular en el penúltimo sueño el de la fortaleza en la nieve. Quizas no eran necesarios tantos tiros y explosiones. La explicación es que el mecanismo de defensa de las personas entrenadas para rechazar un intruso en sus sueños es un subconsciente “militarizado” con proyecciones hostiles.
Y por último mi crítica favorita: tiene un final abierto con la peonza. ¿Y? Particularmente sólo me siento timado con un final abierto cuando no me han dado guante la película los datos suficientes como para poder imaginarme que pasa o cual de las posibles alternativas es la que realmente pasa. Y en esta película no ha sido así: que cada cual piense lo que quiera.
Parte de las críticas a la película vienen de esto:
Es una película sobre sueños pero no es onírica. Bueno, lo que no es surrealista (no es Dalí poniendo imágenes a Recuerda de Hitchcok o a alguna de Buñuel), de acuerdo que no todos los sueños son así, pero la verdad es que no en todos los sueños salen unicornios y dragones. Además la premisa fundamental de esta película es que son sueños prefabricados, diseñados y construidos para tener un ambiente controlado.
Es tediosa explicándose demasiado: ¿seguro? ¿lo has entendido todo a la primera? Bien ¿lo habrías entendido si no dedicara esos minutos a explicar las reglas?
Tiene demasiada acción y tiroteos: bueno, esto es posible, y en particular en el penúltimo sueño el de la fortaleza en la nieve. Quizas no eran necesarios tantos tiros y explosiones. La explicación es que el mecanismo de defensa de las personas entrenadas para rechazar un intruso en sus sueños es un subconsciente “militarizado” con proyecciones hostiles.
Y por último mi crítica favorita: tiene un final abierto con la peonza. ¿Y? Particularmente sólo me siento timado con un final abierto cuando no me han dado guante la película los datos suficientes como para poder imaginarme que pasa o cual de las posibles alternativas es la que realmente pasa. Y en esta película no ha sido así: que cada cual piense lo que quiera.