Average rating
6.2
Ratings
766
Reviews
16
Lists
30
Movie recommendations
- Ratings by category
- Contact
-
Share his/her profile
JGT rating:
7
5.7
31,360
Horror. Mystery. Thriller
Jigsaw has disappeared. With his new apprentice Amanda (Shawnee Smith), the puppet-master behind the cruel, intricate games that have terrified a community and baffled police has once again eluded capture and vanished. While city detectives scramble to locate him, Doctor Lynn Denlon (Bahar Soomekh) is unaware that she is about to become the latest pawn on his vicious chessboard. One night, after finishing a shift at her hospital, Lynn ... [+]
Language of the review:
- es
March 22, 2009
129 of 151 users found this review helpful
Una vez más, y cada vez me ocurre mas a menudo, no estoy de acuerdo con las votaciones de esta web y, otra vez con la saga saw, esta vez es con la tercera parte, no entiendo porque la gente dice que es mala, sinceramente para mi es la peor de las tres, pero en ningún caso es mala, ni pasable es bastante buena, teniendo en cuenta que es una tercera parte.
Mucha gente tambien dice que se cambia el guión por el gore, hombre es lógico que el guión no esté al nivel de la 1, y sobretodo de la 2, pero a mí me sigue pareciendo una buena historia bien contada y otra vez con un gran final, y respecto al gore, pues bueno que esperabaís, por 1º vez hay gore de verdad aunque tampoco hay mucho, a partir de la media hora apenas hay nada, yo las dos primeras no las considero gore o como mucho gore muy light, es decir, muy poco y apenas se ve nada impactante de verdad.
Respecto a los actores, normales como siempre en saw, cabe destacar a Tobin Bell como Jigsaw, aunque me gustó más en la 2.
Un 7.6
Mucha gente tambien dice que se cambia el guión por el gore, hombre es lógico que el guión no esté al nivel de la 1, y sobretodo de la 2, pero a mí me sigue pareciendo una buena historia bien contada y otra vez con un gran final, y respecto al gore, pues bueno que esperabaís, por 1º vez hay gore de verdad aunque tampoco hay mucho, a partir de la media hora apenas hay nada, yo las dos primeras no las considero gore o como mucho gore muy light, es decir, muy poco y apenas se ve nada impactante de verdad.
Respecto a los actores, normales como siempre en saw, cabe destacar a Tobin Bell como Jigsaw, aunque me gustó más en la 2.
Un 7.6
SPOILER ALERT: The rest of this review may contain important storyline details.
View all
Spoiler:
He visto muchas quejas sobre el principio de la película que no te cuenta nada, es verdad que es casi todo torturas, pero si que hay guión, te está contando el final de saw 2 y el principio de saw 3.
He leído algunas críticas que dicen que esas aclaraciones sobre lo ocurrido en el baño sobraban, pues yo creo que no porque así la gente que no hace mas que buscar fallos se tiene que tragar sus palabras. Ej. Los que decían que un enfermo de cancér no podia estar tanto tiempo sin toser (Relajante muscular), como podía el solo haber montado todo eso (No lo hizo el solo)...
Y por último hablaré sobre los que dicen que era previsible, me gustaría que fueseis sinceros con vosotros mismos:
- ¿Quién esperaba todo lo que se aclara sobre Saw 1?
- ¿Quién esperaba que Lynn y Jeff fueran marido y mujer? (Esto lo puedes saber cuando quedan diez minutos, pero no antes)
- ¿Quién esperaba la muerte de Jonh y Amanda?
- Y sobretodo, ¿quién predijo que la pieza principal del juego era Amanda?
Me parece que hay mucho listillo que para creerse inteligente dice que es predecible, además que algo sea predecible no impide que haya un buen final.
Pd: No creo que porque me guste el gore y saw 3 no me parezca mala, soy un simple y fornica ovejas.
La verdad es que no sé porque una pelicula con un 5.8 tiene como la cítica más valorada una que le pone un 1, no digo que porque alguien no opine lo mismo que otro haya que darle al no, pero es que esa critica no tiene ningún sentido y es irrespetuosa, solo te insulta porque te gusta un género, llamandonos sadomasoquistas.
Te quejas de que hay gore, quizás y solo quizás hay gore poque es una película gore, pero no me hagas mucho caso. ;)
He leído algunas críticas que dicen que esas aclaraciones sobre lo ocurrido en el baño sobraban, pues yo creo que no porque así la gente que no hace mas que buscar fallos se tiene que tragar sus palabras. Ej. Los que decían que un enfermo de cancér no podia estar tanto tiempo sin toser (Relajante muscular), como podía el solo haber montado todo eso (No lo hizo el solo)...
Y por último hablaré sobre los que dicen que era previsible, me gustaría que fueseis sinceros con vosotros mismos:
- ¿Quién esperaba todo lo que se aclara sobre Saw 1?
- ¿Quién esperaba que Lynn y Jeff fueran marido y mujer? (Esto lo puedes saber cuando quedan diez minutos, pero no antes)
- ¿Quién esperaba la muerte de Jonh y Amanda?
- Y sobretodo, ¿quién predijo que la pieza principal del juego era Amanda?
Me parece que hay mucho listillo que para creerse inteligente dice que es predecible, además que algo sea predecible no impide que haya un buen final.
Pd: No creo que porque me guste el gore y saw 3 no me parezca mala, soy un simple y fornica ovejas.
La verdad es que no sé porque una pelicula con un 5.8 tiene como la cítica más valorada una que le pone un 1, no digo que porque alguien no opine lo mismo que otro haya que darle al no, pero es que esa critica no tiene ningún sentido y es irrespetuosa, solo te insulta porque te gusta un género, llamandonos sadomasoquistas.
Te quejas de que hay gore, quizás y solo quizás hay gore poque es una película gore, pero no me hagas mucho caso. ;)